Ich gebe zu, mit diesem Artikel begehe ich absolutes Neuland für mich! Gerade aber beim letzten Artikel über die Glossy Bildschirme habe ich wieder einmal entdeckt, dass es einige Mac-Benutzer gibt, die diesen Entscheid bezüglich der Schnittstellen-Wahl von Apple weder nachvollziehen noch akzeptieren können. Die aktuellen MacBook werden nämlich ohne FireWire Schnittstelle ausgeliefert. Mich persönlich erstaunt das insofern, dass Apple eigentlich die Schnittstelle lizenziert hat und massgeblich an deren Verbreitung beteiligt war. Jetzt, so scheint es, hat man FireWire für die USB-Schnittstelle aufgegeben.
Eigentlich hätte bereits die schnellere FireWire Version S3200, auch bekannt als IEEE 1394-2008, eingeführt werden müssen. Mit der neue Norm sollen Daten mit bis zu 3,2 Gigabit transportiert werden können und in der Theorie rund 400 Megabyte pro Sekunde übertragen werden. Doch bisher gibt es, meines Wissens, noch kein Lebenszeichen von FireWire S3200.
Aber auch die Macher der USB-Schnittstelle sind dabei Ihren Standard auf den nächsten Level zu bringen mit der Version 3.0. Diese frische Norm soll dann Daten sogar mit bis zu 600 Megabyte pro Sekunde übertragen können. Man munkelt hier aber, dass es noch 2010 gehen wird, bis man USB 3.0 tatsächlich einsetzen kann.
Hat Apple also die eigene Schnittstelle für die schnellere und verbreitetere Schnittstelle USB aufgegeben? Warum hat sich FireWire, trotz dem besseren Konzept, nie gegen USB durchgesetzt?
Ich kann verärgerte Mac-Benutzer gut verstehen welche externe Festplatten mit, oder nur mit, FireWire Anschlüssen haben und sich jetzt neben dem neuen MacBook auch gleich eine neue Festplatte zulegen müssen. So verwundert es auch kaum, dass es bereits wieder eine Online-Petition gegen das abschaffen der FireWire Anschlüsse gibt.
Leider läuft es nun mal so mit sterben Standards… Zum einen ist es vielleicht gut wenn man unnötige Doppelspurigkeiten ablöst, weil Gerätehersteller sich nur auf eine Schnittstelle konzentrieren müssen. Zum anderen fehlt dann der Wettbewerb und jemand, natürlich die Kunden, haben dann das nachsehen. Besonders wenn eigentlich die besser der beiden Schnittstellen aufgegeben wird, bloss weil die andere Schnittstelle verbreiteter ist…
Tweet Tags: usb, petition, firewire, macbook
hä? jetzt bin ich verwirrt.
jetzt gabs doch erst den sprung auf firewire800?? da kann das ding doch nicht gleich danach aussterben..??
und was ist min den videocams mit minidv-tapes? nach meinem wissen stellt firewire da die einzig brauchbare verbindung zum pc/mac dar…
verwirrt bin ich…
Denke, FireWire wird weiterhin ein PRO-Standard bleiben. Und für Consumergeräte wird USB verwendet von Apple sicherlich auch im Bewusstsein, was die nahe Zukunft mit USB bringen wird. Kosteneinsparend ist der Standard sicherlich … mehr Chipsatzoptionen sind so möglich, wenn nicht immer eine FireWire-Funktion benötigt wird.
Ich finds nicht Hammer. Aber dem ist wohl so im Moment. Es zwingt einen, doch mal wieder mehr Geld für ein PRO-Gerät zu investieren … trotz fallender Preise sind dann die Gesamtausgaben für neue System wieder gleich hoch ;-)
@Blazer: FireWire 800 ist der aktuelle Standard, soll aber demnächst durch FireWire S3200 ersetzt werden. Gemäss einem Artikel, ich find grad die Quelle nicht mehr, benötigt es, um von 800 auf S3200 zu kommen, aber kein Hardware Upgrade…
Mir tun vorallem die Sounder leid die teure Firewiresoundkarten gekauft haben.
vielleicht doch einen PC kaufen? :)
Bei meinem Motherboard gibts gleich zwei dazu.
Und mein Bildschirm geht auch nicht als teurster Spiegel aller Zeiten durch.
Tja vielleicht ist Vista scheisse, aber dafür ist meine Hardware so wie ich will, und kostet nur einen drittel.
Mich erstaunt es immer wieder was sich Apfelfreunde alles bieten lassen und immer noch voll Fan sind.
Grüsse
@sam: Also den “teuersten Spiegel aller Zeiten” kann ich so nicht stehen lassen. Für den Magic Tv Spiegel kann man locker ein paar tausend Euro ausgeben… =)
Das Unibody MacBook Pro ist ja immer noch mit einer FW-Schnittstelle ausgestattet. Was somit, – wenn schon nicht mehr die optik, den unterschied zwischen MacBook (Consumer) und MacBook Pro (Professional) ausmacht. Ich glaube auch das Apple das nur für die Consumer rausgenommen hat. Wer also schon semiprofessional Videoaufnahmen macht muss notgedrungener Maßen von 13″ auf die 15″er umsteigen und mehr bezahlen.
Fazit: FireWire lebt. :)
@renato: hihi, wo du recht hast, hast du recht. :)
Für mich ist das kein Problem, da ich mein iBook sowieso noch etwas behalten werde. Zudem funktioniert meine externe Festplatte mit FireWire und USB – was bin ich doch für ein Glückspilz ;)
Hallo Renato
Habe da noch ein interessanter Beitrag gefunden:
http://www.apfeltalk.de/forum/.....83632.html
Gruss
Giovanni
Warum man sich ne neue Festplatte kaufen muss erschließt sich mir nicht ganz.
Gehäuse sollte ausreichend sein, aber nagut ;)
@fidel: Vielleicht war ich etwas ungenau in der Beschreibung. Gemeint sind externe Festplatten welche nur einen FireWire Anschluss haben. Ob es dafür Bausätze gibt um die auf USB um zurüsten ist mir nicht bekannt.
@Renato
Ich hoffe doch, dass nicht ich damit gemeint bin *g* Ich stellte lediglich fest, dass die momentanige Firewiretechnologie der aktuellen USB-Technologie in vielen Kriterien weit überlegen ist :-) Nebst der technischen Komponente, gibt es jedoch natürlich andere Faktoren, welche Apple’s Entscheidungsprozess gegen einen Firewire-Anschluss beim neuen Macbook (offensichtlich massgeblich) beeinflusst haben. Insofern liesse sich jener Entscheid auch nur vollumfänglich nachvollziehen, wenn man alle effektiv in Betracht gezogenen Argumente dafür, sowie dagegen, wüsste (und die wissen wir ja nicht :-) Zur ‘Akzeptanz’ wird man wohl nur sagen können, dass das Unternehmen Apple im (gesetzlichen Rahmen) so ziemlich alles den Kunden vorsetzten darf (da hat man nicht viel zu akzeptieren müssen ;-) …aber gut finden muss man’s ja nicht :-) Ich bedaure den Entscheid gegen Firewire im neuen Macbook sowie auch die Tatsache, dass der technisch sehr interessante IEEE 1394 Standard im (Massen)Markt seinen Platz kaum finden konnte
Gruss :)
MT
@MT: kenne mich bei den HW Preisen zuwenig aus, aber kann es sein, dass FireWire für ein Massenprodukt zu teuer ist? Die Leute wollen immer mehr Leistung aber diese nicht bezahlen.
Mich ärgerts vorallem wegen den Soundkarten!
GD
@woohoo
Wirtschaftliche Gründe werden wohl auch zu diesem Ergebnis beigetragen haben.
Gruss,
MT
Apropos wirtschaftliche Motive…
-> http://www.1394ta.org/press/TAPress/2008_1112.html
Also zumindest bei den neuen iPod’s hätte Apple das Aufladen über FireWire belassen können.
Da kauft man ein 70’000-fränkiges Auto mit einer 1000-fränkigen iPod-Schnittstelle ab der Sonderzubehörliste, die über FireWire lädt und spart sich so den CD-Wechsler.
Und was nun, da sitze ich in meinem teuren Gefährt, höre Musik ab dem iPod, bis der Akku leer ist (und das geht schneller als man denkt, wenn man das Gerät nicht jedesmal abhängt, wenn man nicht fährt!), um in dann am Mac aufzuladen.
Das ist, um’s mal gelinde auszudrücken, schon ein wenig ärgerlich.
Passend zur kürzlichen Vorstellung der finale Spezifikation von USB 3.0 und dem obigen Thema fand ich dies:
http://www.engadget.com/2008/1.....ewire-400/
;-) *g*