Jetzt geht es hier Schlag auf Schlag mit Meldungen betreffend dem iPhone. Die französischsprachige Schweizer Zeitung Le Matin berichtet, dass die Swisscom das Rennen um die Vermarktung des iPhones gemacht haben soll. Im Sommer soll es soweit sein und das Apple-Mobiltelefon ist schweizweit in den Läden von Swisscom erhältlich. Aber ob es tatsächlich ein Exklusiv-Vertrag ist, oder “nur” ein normaler Vertriebsvertrag, dass ist nicht bekannt. Denn wie wir wissen, möchte sich Orange auch in anderen Länder um den iPhone-Verkauf kümmern.
Die bisherige EDGE-Version soll gar nicht mehr eingeführt werden. Wie ich schon vermutet habe, wird diesen Sommer die halbe Welt mit der neuen 3G-Version überflutet.
Natürlich haben sich Apple Schweiz und die Swisscom noch nicht zu der Meldung geäussert. Sofern die Vertragsunterzeichnung nicht offiziell bestätigt wird, bleibt es bei einem Gerücht aus dem Hause Le Matin.
Zur Startseite
Hoffentlich stimmt das…
Hab meinem Kollegen den Auftrag gegeben, das zu überprüfen!
@Freak: Du musst ja mächtige Kollegen haben… =)
das wären ja mal gute Neuigkeiten:)
@Renato
Nene, leider nicht. Arbeite aber mit Suisses Romands, die habe ich den Artikel lesen lassen und erklären, bei mir haberts noch ein wenig mit Textverständniss mit soviel Fachbegriffen.
Und von einem Mitarbeiter die Tochter arbeitet im Swisscom Shop, mit dem Auftrag, bei Info’s oder sonstigem über IPhone Bericht zu erstatten.
@Freak
naja, die leute im swisscom shop wissen dann bescheid, wenn das iphone verkauft werden soll, etwa so eine woche davor, bevor es in die swisscom shops geliefert wird.
die hotline usw. vernehmen solche informationen meistens aus den pressemitteilungen.
wenn du französisch kannst, dann findeste heraus, dass das wohln fake is.
@ Uli
Wieso meinst du?
Meiner Meinung nach reine Spekulation der Zeitschrift “Le Matin”. Wäre auch nicht der erste Artikel der sich aus Grund im Internet gefunden Forum, Blog oder Apple-News Seiten Beiträgen inspirieren lassen haben und dabei vergassen zu schreiben das dies reine Spekulation ist. Es könnte sein, muss aber nicht. Warten wir erst mal den 9. Juni ab, vielleicht wissen wir dann mehr.
Ich denke auch das das 3G-iPhone kommt und nicht mehr das alte, denn es ist längst kein Must Have Gerät mehr…
Als ich vor wenigen Tagen im Swisscom-Shop war, gab mir der sehr freundliche und kompetente Berater bekannt, dass das iPhone bereits in ihrem System sei (8 + 16 GB). Jedoch werde weder Verfügbarkeit noch ein Preis genannt. Aber immerhin: Swisscom wird es verkaufen. Persönlich denke ich wird es noch vor der EM kommen, denn Swisscom will ja BluewinTV und BluewinTV mobile (ab Mitte Mai) pushen und da käme das iPhone 2 genau zur rechten Zeit, um viele neue Kunden zu holen. Die beiden Modelle sind z.Z. sicherlich nur Platzhalter für die Version 3G…
Amüsant: Schrieb ’20min’ oder ‘heute’ übers iPhone, verpuffte die Meldung bald mal in der Frühlingswärme, spekuliert jedoch ‘Le Matin’… (äh, ich meine natürlich recherchiert ;) …dann steht kurze Zeit später was im ‘Fortune’ (-> http://apple20.blogs.fortune.c.....nd-beyond/) und bei ‘TUAW’ (-> http://www.tuaw.com/2008/05/08.....nd-poland/)…
…Nicht dass ich nun das eine mehr oder weniger vertrauenswürdig halten würde als das andere, gratulieren sollte man Herrn Peter Rothenbühler und seinem Team jedoch an jener Stelle trotzdem mal – ‘Le Matin’ wird scheinbar auch in mir bis anhin ungeahnten Kreisen gelesen :-) *g*
@Renato: Hmm… böser Spamfilter hat mein vorherigen Kommentar gefressen *g* ;-)
@Martin Thomas: Ich hab den Kommentar wieder aus dem Spam-Filter gefischt.
@Simon
Also das hört sich für mich ein wenig weit hergeholt aus! Ich glaube nicht, dass Apple das iPhone II extra wegen der (im Verhältnis zum kompletten iPhone Markt) kleinen Swisscom und ihren Plänen für BluewinTV an der EM früher veröffentlichen wird. Das währe die wunderlichste Aktion die Apple bisher für ein Gerät getan hätte.
Ich glaube weiterhin:
1. WWDC -> Präsentation und bekanntgabe Releasetermin.
2. Frühestens 2-4 Wochen nach der WWDC -> Bekanntgabe von Apple/Swisscom für CH-Release
3. CH-Release frühestens Ende Juli.
Das ist meine Meinung zum Spekulations-Salat.
Die hoffnung stirbt zuletzt…
Jedoch, ohne eine offizielle Information bin ich Vorsichtig
@Cataclisma
Gut spekuliert! Nicht dass ich denke, dass Apple extra für Swisscom früher released. Nur muss die Einführung des iPhones ja auch für die Swisscom lukrativ sein, sprich marketingmässig optimal ausgeschöpft werden können. Und da wird Swisscom sicherlich einen guten Termin aussuchen wollen, natürlich im Rahmen der Möglichkeiten, die Apple vorgibt. Wollte einfach mal auch eine mögliche Sicht von Swisscom einbringen. Anyway, Spekulation bleibt alles, was hier und dort über das “iPhone officially in Switzerland” geschrieben wird.
Naja ganz so abwegig wäre es nicht. Da Swisscom sowieso schon eng mit Vodafone zusammen arbeitet, liegt es doch nahe, dass evtl. Vodafone seinen Vertrag für Swisscom auch auf die Schweiz ausweiten kann. Ich denke jedoch auch nicht dass vor Juli das 3G iPhone kommt, dann eher die “normale” Version… aber wer weis ;)
Hab so ein bisschen das Gefühl, hier in einem iPhone Blog zu lesen. Der grässliche Hype um ein Telefon scheint ungebrochen.
Die übliche Spekulation, bloss eine mehr. Langweilig… Wer sich auf “Insider” bezieht, macht sich IMHO bereits seit einem halben Jahr lächerlich. Und sollte es diese Insider tatsächlich geben, dann haben sie bis anhin ausnahmslos jeden verarscht.
Was auch typisch ist, zuerst schreibt Le Matin, dann schreibt Fortune ab, und bei TUAW heisst es dann schon, laut Fortune komme es bald in die Schweiz.
http://tinyurl.com/2wsuvh
@Cataclisma: Du vergisst die FCC, die brauchen etwas länger als bloss einen Monat. Präsentation am WWDC ist schon ziemlich wahrscheinlich, aber Release wohl eher Herbst/Ende Jahr. “Later this year” schreibt schliesslich auch Vodaphone, damit ist wohl kaum gemeint, dass sie noch das aktuelle Modell rausbringen wollen.
Also, 3G-iPhone im Sommer: 100% nicht. Und dass die Swisscom noch das 2G-iPhone verkaufen wird, ist fast genau so unrealistisch, dafür ist es unterdessen wirklich zu spät.
ich warte immer noch gespannt auf das iPhone. Doch langsam werde ich ungelduldig. Das “alte” iPhone ist nicht mehr so verlockend. Dann schon lieber das 3-G.
Hoffe, dass es bald in der Schweiz lanciert wird. Sonst muss ich mir wohl eins aus dem Ausland zulegen. :(
Wenn Apple nicht langsam vorwärts macht, könnte das eine echte alternative werden vorallem gerade zum UMTS-iPhone…http://www.donrivas.ch/2008/05.....performer/
Das Nokia Handy wird sich kaum gross von den anderen Modellen unterscheiden, was Software angeht. Es wird bloss einen Touchscreen haben, wesshalb die Sache mit dem Stylus realistisch ist (Symbian ist kein “Finger-OS”, sondern setzt punktuelle Bedienung voraus). Nokia will einfach auch was vom iPhone Erfolg haben, ich bezweifle jedoch, dass das funktionieren wird. Keines der angeblichen iPhone-Killer kann sich auch nur annähernd mit dem Original messen.
Wer wegen der blossen Featureliste an eine Alternative denkt, kennt schlicht und einfach nicht die wahren Vorzüge des iPhone.
@guru: die meisten sogenannten iPhone Killer gibt es no meist nicht(eben nokia oder se) Aber wird werden es dann sehen, vorallem Symbian OS ist vielleicht nicht so gut wie das iPhone aber zur Zeit bittet einfach noch mehr. Vorallem gibt es viele die nicht ewig auf die Realisierung warten, daher dachte ich mehr wegen der konkurenz.
@Guru
Natürlich ist der Ausdruck ‘iPhone-Killer’ reichlich unbestimmt und an sich schon tendenziös, trotzdem möchte ich betonen dass es derzeitig durchaus Smartphones gibt, die in der Over-All-Bewertung dem iPhone weit voraus sind: Das iPhone punktet mehr oder minder nur noch im ‘Lifestylefaktor’, technologisch ist es veraltet und bedarf dringenst einer Generalüberholung.
PS: Der Gebrauch von Leerformeln wie ‘wahre Vorzüge’ (können jene falsch sein?) finde ich argumentationstechnisch doch ziemlich erbärmlich.
Mein SE P990 hat auf dem Papier viel mehr Funktionen als mein iPhone, doch sind die im Einsatz völlig nutzlos, wenn das Gerät ständig abstürzt oder es ewig dauert, bis mal ein Programm aufstartet. Ich habe zwar Tomtom mit GPS und pipapo, aber mal ein praktisches Beispiel wie erlebt:
Ich bin in einer fremden Stadt und suche einen Laden mit dem P990. Ich starte den Browser und suche danach, die Suche ist eher etwas mühsam mit diesem Browser, aber es geht. Ich wechsle zu Tomtom, ich muss zuerst mit einem 3rd-party Taskmanager den Speicher leeren, da Tomtom nach mehreren Versuchen nicht hochkommt. Manchmal muss ich neustarten. Tomtom endlich da, ich suche die Adresse, das GPS braucht ein paar Minuten für die erste Standortbestimmung. Kaum gefunden, kommt eine SMS rein, ich will sie lesen. Da der Speicher nicht ausreicht, wird Tomtom abgeschossen. Das ganze Spiel beginnt von vorne. Super. Ich habe GPS, UMTS und alles, doch Handling und Design (nicht optisch) sind katastrophal.
Ich habe einen Zahnarzt gesucht mit dem iPhone. Google Maps hoch und Standort lokalisiert (10 Sekunden), in die Suche “Zahnarzt” eingegeben, und die Pins mit den Suchresultaten erscheinen auf dem Display. Ich tippe den nächsten an und sehe Telefonnummer und Website. Letztere tippe ich an, zack – wusch, und bin in wenigen Sekunden auf der Website der Zahnärztin. Ok, sieht sympathisch aus, zurück zu Maps, Telefonnummer antippen und anrufen. Ich habe so innerhalb von 2 Minuten von Suchbeginn bis Termin Vereinbaren gebraucht.
DAS ist ein Beispiel für die wahren Vorzüge, wer das nicht versteht, ist erbärmlich. Ist das ein falscher Vorzug? Willst Du lieber mit dem Gerät kämpfen? Dein Problem.
Ich verstehe nicht ganz genau, in welchem Punkt das iPhone veraltet sein soll, das ist kompletter Unsinn. UMTS bietet zum Beispiel in der Schweiz absolut keinen Vorteil, es ist nicht spürbar schneller als EDGE (nein, keine erbärmliche Behauptung, sondern Erfahrung), dafür braucht es zusätzliche Energie, für nix. Was Softwarefeatures angeht, ist es updatebar. Die anderen Hersteller nehmen das jedes Mal zum Anlass, ein neues Gerät zu verkaufen. Das P990 gibt es in einer funktionierenden Version, es heisst P1 und hat dafür eine viel schlechtere Tastatur.
Wie gesagt, wer ein iPhone hat, will es für kein anderes Gerät hergeben, egal was auf dem Papier steht, was es ach so Tolles kann. Nur die, die kein iPhone haben, argumentieren, dass es veraltet ist und weniger bietet.
Die Konkurrenz verspricht meist verfrüht irgendwelche Supergeräte, kommt verspätet damit auf den Markt (bei der Konkurrenz schaut man nicht so genau drauf), obwohl die Dinger noch nicht marktreif sind. Bei Apple sind viele enttäuscht, obwohl gar nichts versprochen wurde. Und was sie versprochen haben, haben sie ja eigentlich auch eingehalten. Und sie haben mit dem ersten Gerät dieser Kategorie das erreicht, was die anderen mit unzähligen Modellen und jahr(zehnt)elanger Erfahrung nicht hingekriegt haben.
Erbärmlich? Meinetwegen. Ich muss mich dafür nicht über mein Smartphone aufregen, ich habe Spass daran, schlicht und einfach weil es funktioniert. Wenn das ein falscher Vorzug ist, mir passt er :-p
jaja Guru, jaja Nokia z.b hat mit Update A-Gps,Auto-Rotation.Flashplugin für Browser das auch top läuft. Neues Gerät? Nein!! Also stimmt das nicht, also nicht was erfinden, beim iPhone sind die Updates eigentlich immer nur dinge die die Konkurenz schon hat. Und vom Software Umfang hat das iPhone nicht viel zu bieten für heutige Zeit(ausser durch Jailbreak. Übrigens bin ich auch zufiedener iPhone Nutzer(trotzt den Arugumenten, wie du ja sagst) Nur bin ich halt in der Lage sachlich zu bleiben. Du offenbar nicht, du siehst ja nur das schlechte bei denn andern. Übriegens hatte ich bei meinem P990 nie solche Mühe, kommt also auf den nutzer an. Wenn UMTS nichts bringt, warum bringt Apple es dann???
@Guru
Bitte argumentiere sachlich, auch dann, wenn eine Aussage selbst einmal auf ein personenbezoges Merkmal Rückbezug nehmen sollte und entgegne mit möglichst objektiven, nachvollziehbaren Argumenten, nicht mit haltlosen Unterstellungen/Anschuldigungen/Beleidigungen gegenüber deinen Gesprächspartner oder Dritten, solche gehören meines Erachtens nicht in einen fairen Diskurs.
Falls ich dich richtig verstehe, kritisierst du im ersten Teil deiner obigen Aussage die folgenden beiden Faktoren in sehr ausführlichen Beispielen: Die Stabilität und die ‘Usability’ anderer Smartphones. Ich sehe subjetiv (du würdest es ‘Erfahrungen’ nennen), wie auch bei einer möglichst objektiver Betrachtungsweise, keine nenneswerte Vorteile des derzeitigen iPhones in diesen beiden Punkten. Die Stabilität des Apple Produkts ist weder besonders negativ, noch positiv aufgefallen im Vergleich zur Konkurenz. Die Art der Bedienung des iPhones ist revolutionär, neu und ‘lifestyletechnisch eingeschlagen wie ‘ne Bombe’ – trotzdem ist es objektiv gesehen keine effektivere oder effizientere, sondern lediglich eine andere Art der Bedienung, die man nun unbedingt sofort haben wollen kann oder nicht. Mittelfristig wird man eine neue Art der Bedienung, sollte sie sich behaupten können, in allen gängigen Smartphones wiederfinden.
Technologisch gesehen stimmen deine wenigen erwähnten Fakten schlicht und ergreifend nicht:
1) Das auf GPRS basierende EDGE liefert im Swisscomnetzt derzeitig eine theoretische Höchstgeschwindigkeit von 256kbits/s – das auf UMTS basierende HSPA erreicht jedoch im theoretischen Optimalfall bis zu 7,2 Mbit/s.
2) Softwarefeatures und Updates sind für alle gängigen Smartphones erhältlich. Am Rande kann man in diesem Kontext auch bemerken, dass viele andere Hersteller bez. Third-Party-Apps auf ihren Geräten wesentlich entgegenkommender mit ihrem Kunden und den Programmierer umgehen als Apple derzeitig dies beim iPhone tut.
Noch deine Frage zu den Nachteilen der Technik, wo ist die Videofunktion, Videotelefonie, wo ist ein normales Bluetooth(Keine Bilder, Videos, Musig verschickbar, MMS, SMS normal löschen(nicht die ganze Unterhaltung) sind nur ein paar, wenn man die “beheben” will braucht man Apps von Herstellern die offiziel gar nicht zugelassen sind von Apple so viel dazu noch(Du siehst also nicht nur UMTS, welches Standard ist heute):-) Wie gesagt ich bin auch iPhone User, habe neben bei ein Nokia 8800 Sirocco, Nokia 8600 Luna, Nokia N95 und Nokia N95 8GB, SE P990(iPhone auch natürlich), also kann ich sehr gut die Qualitäten etc erkennen, ich sage nie das iPhone sei schlecht etc, tatsache ist nur es fehlen wesentliche Sachen welche nicht fehlern dürfen. Vorallem dann nich wenn Jobs sagt sie sein der Konkurent Jahr voraus. Ich bemerke hier viel mehr den Trend der auch bei Apple – Windows herscht, Apple über alles Windows pfui, hier ist es das gleich und man bleibt einfach nicht mehr sachlich, wie auch bei der Windows Diskussion. Übrigens hier wird schön aufgezeigt wie es wirklich ist…der spricht mir quasi von der leber: http://www.benkoe.ch/iphone-vs-n95-der-text/ und ich betone hier noch ein mal das kommt von einem User und nicht von einem der keines hat.
Übrigens das du mit dem iPhone deine STandort findest ist reine Glückssache, mitten in Bern findet meines den Standort nicht, das GPS im P990 in 20 sekunden habe ich ihn im N95 sogar in 15 Sekunden.
@Dave / (Guru / ..and everybody else, of course ;)
Kleiner Nachtrag / Ergänzug:
Ich persönlich besitzte aufgrund obgenannter Nachteile sowie aus rechtlichen Überlegungen noch kein eigenes iPhone, sehe aber den Besitz nicht als qualifizierendes Merkmal für (un)berechtigte Kritik. Klassisches Beispiel hierfür (ich verwend’ es immer wieder gerne): Der notorische Raser, welcher seinen Nachbarn darauf aufmerksam macht nicht zu schnell zu fahren, behält in seiner Aussage trotzdem recht, obwohl er sich selbst nicht an seinen guten Ratschlag hält. Am Rande gesagt: Ich würde, sollten die von mir bemängelten Nachteile noch zur Mehrheit korriergt werden, evt. auch ein solches Apple-Handy kaufen; eine unbegründete pers. Abneigung könnte man mir also kaum unterstellen ;-)
Ums nicht unnötig in die Länge zu ziehen schliesse ich mich gerne Dave hinsichtlich den vielen oben genannten/gewünschten Features an, welche ich sicherlich beim derzeitigen iPhone auch vermissen würde. Um mit dem ‘Wunschkonzert’ fortzufahren plädiere ich zusätzlich gleich auch noch für eine brauchbare Kamera, GPS-Integration, ein erweiterbaren Speicher, eine bessere Synchronisationsfunktion und bitte, bitte, ganz-wichtig ein etwas ‘netteren Umgang’ mit den europäischen Programmierern, welche gerne iPhone-Apps entwickeln woll(t)en – was da seitens Apple geboten wird wäre, würde mans nicht besser wissen, bereits eine Beleidigung… und ansonsten bin ich happy, zumindest für den Moment zumindest ;-) *g*
Ihr bezeichnet mich als Lügner und unsachlich, doch wer ist hier am Flamen? Wer greift mich persönlich an und behauptet dabei, sachlich zu sein?
@Dave: Lesen und Schreiben ist eine Kunst. Tief durchatmen. Wenn Dein P990 bei meinem Beispiel kein Problem macht, hast Du wohl das einzige P990 ohne Memory Leaking. Natürlich kommt es auf den Nutzer an. Der, der das Gerät eher rudimentär braucht, hat ganz klar weniger Probleme, als einer, der es wirklich ausgiebig nutzen will. Das P990 ist einers der problematischsten Smartphones, das es je auf dem Markt gegeben hat. Ich habe es auch lange Zeit verteidigt, ich hatte viel weniger Probleme als andere, und wiederum auch weniger Probleme als mit anderen Smartphones. Aber sauber lief es nie, nie so sauber wie das iPhone. Und die “funktionierende” Version des P990 ist nun mal das P1, was kann es sonst mehr? Ich habe doch so ein konkretes Beispiel gebracht, also was soll die Anschuldigung von wegen was erfinden? Lies doch richtig, bevor Du emotional wirst, offensichtlich hastig antwortest und dabei behauptest, Du seist sachlich.
Ich argumentiere sachlich und praxisbezogen. Ich zähle nicht bloss die Features.
@Martin: Du kannst wenigstens lesen und schreiben. Den konnte ich mir jetzt nicht verkneifen ;-)
Ja, es ist “lediglich” eine andere Art der Bedienung, aber die macht es eben genau aus. Apple hat nie nur mit der neusten Hardware geklotzt, ihre Philosophie beruht auf Usability und Liebe zum Detail. Natürlich fehlen mir auch Features, die bei anderen Geräten selbstverständlich sind, aber das hat jedes Gerät an sich. Ich weiss jetzt konkret kein Beispiel, ich habe seit einer Weile nichts mehr mit dem P990 gemacht, aber auch da haben mir Dinge gefehlt, die mir WM geboten hat. Und umgekehrt. Es sind die Umstände, die zeigen, dass Smartphones noch lange nicht perfekt sind, jedes kann etwas, dass ein anderes nicht kann, aber im Endeffekt haben alle etwas gemein, sie sind eher mühsam zu bedienen im Alltag. Das iPhone jedoch nicht. Es fehlen genauso Funktionen, auf die man entweder hal verzichtet, oder mit Workarounds umgeht, aber es kommt einem mit einer von Grund auf intelligenteren Bedienungsweise entgegen. Zum ersten Mal merkt man wirklich, wie sich jemand dahinter was überlegt hat. Bei den meisten anderen Geräten denke ich immer wieder, ob die Entwickler jemals ihr Produkt im richtigen Leben ausprobiert haben. Es sind zwar viele Funktionen drin, doch brauchbar ist anders.
Ein kleines Detail als Beispiel: dreht doch mal im Timer an den Minuten und Stunden rum. Ist nur indirekt ein Qualitätsmerkmal, entschuldigt auch nicht die fehlenden Features. Ich möchte damit lediglich zeigen, wie vorsichtig, überlegt und mit welcher Liebe zum Detail das iPhone kreiert wurde. Kein anderer Hersteller arbeitet mit so einer Vorsicht, wie man auch bei der Stabilität sehen kann. Und die Stabilität des iPhones habe ich nun mal bei keinem anderen Gerät bissher gesehen.
Zu UMTS. Der theoretische Optimalfall bringt in der Praxis nicht sonderlich viel. Die HSPA Abdeckung mag unterdessen etwas besser sein, jedoch denke ich kaum, dass es z.B. beim Surfen/Mailen einen Vorteil bringt. Hat es beim HTC TyTN auf jeden Fall nicht, und das hat HSPA. Beim TyTN ist es zusätzlich der Browser, der die Seiten langsamer (und nie so genau) darstellt, als der Mobile Safari. Zudem ist bei Letzterem die Navigation auch etwas komfortabler und schneller. Aber ist ja nur Usability.
Third-Party-Apps sind aber auch genau die, die ein Gerät extrem instabil machen können, wenn sie schlecht programmiert sind. Viele verbrauchen auch unnötig viel Speicher und zehren an der Akkuleistung, das ist nun mal Fakt. Von da her begrüsse ich eigentlich die Lösung von Apple, ich denke auch, dass die Einschränkungen mit der Zeit gelockert werden, bzw. dass Ausnahmen gemacht werden. Apple ist sehr besorgt um Stabilität und Sicherheit, klar sind sie sehr strikt. Aber sie öffnen sich mit der Zeit, bis vor einem halben Jahr hiess es ja noch, dass 3rd Party überhaupt nicht möglich ist. Mein iPhone läuft trotz einigen Apps unglaublich stabil, und wenn mal Probleme auftreten, liegt es eindeutig an denen.
So, bin müde und hab keinen Bock, meinen Text nochmal durchzulesen, Fehler seien mir somit verziehen :-p
@Guru: Vielleicht war das ein bisschen schnell, allerdings hatte ich das Problem nie. Von daher kann das nicht als anschuldigung gesehen werden. Aber ich habe dir ja ein gegenbeispiel mit Nokia N95 – iPhone wegen Standort gebracht. Das iPhone konnte es mitten in der Stadt ja nicht. Ist es deswegen jetzt schlecht, weil das Nokia es konnte?! Nicht wirklich oder? Aber das war ja genau deine Aussage. Aber du sagts ja auch andere Hersteller bringen immer neue Geräte für neue Funktionen, das stimmt aber nicht (vgl. Nokia Beispiel)
So noch was dann ist es mir egal, du glaubst du hast recht, ich glaube das Gegenteil. Fakt ist einfach das das iPhone so wie es heute ist, ist es veraltet
Klar hat Apple extrem aufs Detail geachtet, aber Nokia z.b die machen fast nur Handies, die können es sich nicht leisten in jedes Teil 1-2 Jahre zu investieren sonst wären die ziemlich schnell weg vom Markt. Falls du das als Angriff Verstanden hast tut mir das Leid, dass war sicherlich nicht mein Ziel, ich finde nur man kann das iPhone lieben etc, aber man muss auch sehen das andere Geräte genau so gut sind und nicht anhand von 1-2 Geräten alle verurteilen.
Fazit: Warten wir also auf das 3G-iPhone dann wird alles besser;-)
Achja, zum Bluetooth. Bluetooth ist ein hohes Sicherheitsrisiko. Apple mag etwas paranoid sein, was Sicherheit angeht, aber das Letzte, was sie wollen, sind schlechte Nachrichten von wegen Angreifbarkeit des iPhones. Es hat ja bereits Probleme in dieser Hinsicht gegeben, und wo? Beim Installer. Bilder kann man sich wunderbar per e-Mail schicken. MMS war ja schon veraltet, bevor es eingeführt wurde, die Einschränkungen sind enorm, und das zu einem ziemlich hohen Preis.
Musik wird man sich auf einem iPhone nie zuschicken können, das sollte eigentlich klar sein. Apple ist einer der grössten Musikhändler, also wieso sollten sie das zulassen?
Ich sage nicht, dass ich mit all dem einverstanden bin, es sind aber Gründe, die ich sehr gut nachvollziehen kann. Aber trotzdem, es handelt sich hierbei nicht um veraltete Technik, die mit neuer Hardware behoben werden muss. MMS kann mit einem Update kommen. Apple wird hoffentlich schon nocht merken, dass in Europa MMS beliebt ist (ich persönlich vermisse es absolut nicht), denn in Amerika kennt man diesen Dienst so gut wie gar nicht. Dann werden sie es auch irgendwann implementieren. Wenn es im nächsten Modell sein wird, dann auch im aktuellen. Das mit Bluetooth wird sich noch zeigen, ich denke aber, da darf man sich noch keine grossen Hoffnungen machen.
Was mir wirklich, wirklich extrem fehlt, ist nun mal copy-paste, und das nervt. Da muss Apple was machen, denn via SDK hat man wegen der Einschränkungen keine Chance, zumindest noch keine. Sync mit .mac over-the-air wäre auch nett, wenn sie es schon für die Konkurrenz anbieten werden.
@Dave: ich urteile nicht nach 1-2 Geräten, ich hatte bereits Dutzende von Handies, Smartphones und PDAs durch, angefangen bei C-Netz, Newton, 1G Palm, Psion 3 usw. ;-) Also einfach Unrecht und keine Ahnung kann ich mir nicht vorwerfen.
Was genau ist am iPhone veraltet? Es fehlen UMTS und GPS (wobei GPS fast schon antik ist). Und sonst? Nur Software. Und damit lässt sich auch das aktuelle Modell auf den neusten Stand bringen, dafür braucht es kein neues Gerät.
Ok, die Kamera… Die vergesse ich immer, da sie mich überhaupt nicht interessiert. Für Schnappschüsse reicht sie locker aus, für Fotos habe ich eine richtige Kamera und für Video… ok, da habe ich berufsbedingt einen kleinen Vorteil ;-) Bald habe ich Zugriff auf eine RED ONE :-p
Ok, wollte ja eigentlich nichts mehr sagen, aber zur Musik;-) Ich finde es ein Witz, ich habe kein einziges Lied aus iTunes, Apple verbietet mir also etwas zu nutzen das nicht von ihnen stammt, aber ich gerne verwenden möchte. Bilder per e-Mail sind ja umständlich bis sie dann beim anderen auf dem Gerät sind, hier zumindest könnte Apple das ja einführen, oder haben sie ein Interesse an Bilden?:-)
Was ich noch gerne zur Kamera sagen möchte wenn du es ansprichst, mit dem Nokia N95 8GB, ist Videocam + Kamera völlig überflüssig. Die Qualität ist einfach nur Top da. In der hinsicht bin ich also verwöhnt was die Cam angeht, daher habe ich das auch nie erwähnt. Aber ist heute 2MP durchaus noch standard.
MMS brauche ich übrigens auch nicht, aber das gehört einfach rein ins Handy.
Wir hatten es ja übrigens auch von “iPhone-Killern” ^^ hier wäre noch einer laut Cash;-) http://www.cash.ch/blogs/Wolf/.....killer.php
Es ist egal, ob Du Musik von iTunes hast oder nicht, Apple verkauft Musik, also sollte wohl klar sein, wie ihre Einstellung dazu ist.
Kamera und Videokamera überflüssig? Naja, da haben wir wohl etwas unterschiedliche Ansprüche ;-) Ein (einzelner) 5MP-Chip in der Grösse rauscht nun mal sehr stark, und von Optik kann nur wirklich keine Rede sein. Klar, für ein Handy ist die Kamera im N95 sicher toll, aber ich bin was Qualität von Kameras angeht auch etwas verwöhnt, desshalb rede ich eigentlich auch nie gross von Handykameras. 2MP Fixfokus, so wie im iPhone, reichen mir locker.
Ach ja, nur so nebenbei, die RED ONE findest Du hier, nur damit Du weiss, wovon ich spreche ;-) Ist eine andere Liga. Aber nur ein bisschen :-D
http://www.red.com/
So, jetzt will ich aber langsam wirklich ins Bett…
Ja klar ist es schon wegen iTunes, aber eine Sauerei…aber egal jetzt:-) Was ich bei der Musik auch noch vermisse ist, dass man auf dem iPhone nicht einzelne Titel löschen kann, wie bei denn Videos.
Für meine Ansprüche sind sie halt überflüssig, aber du hast dort auch vom Beruf her andere Ansprüche und bist dir auch anderes gewöhnt:-)
So dann gute Nacht!;-)
Ui, da gibt’s aber was zu lesen heute…
@Guru
‘Usability’ und so… Aus deinen obigen Voten schliesse ich, dass du an den bereits hinreichlich erleuterten Neuerungen am iPhone sehr Gefallen findest und dafür auch gerne bereit bist, zumindest gewisse Nachteile in Kauf zu nehmen: Wie du ja absolut richtig feststellst, gibt es das perfekte Smartphone nicht; die sogenannte ‘Liebe zum Detail’, die Bedienung oder ‘Usability’ wird schlussendlich in ihrer Wertung somit wahrscheindlich zu einem grossen Teil auch von den persönlichen Vorlieben eines Nutzers abhängig sein.
‘Geschwindigkeit der Datenanbindung’ und so… Grundsätzlich sollte für den allgemeinen Fall die theoretische, maximal-erreichbare Geschwindigkeit das derzeitig zu bevorzugende Vergleichsmass sein für derartige Technologien. Natürlich hast du soweit recht, dass demografisch gesehen das Swisscomnetzt rund 99,8% der Bevölkerung mit EDGE abdeckt, jedoch erst 85% mit HSPA; aus meiner Sicht sollte dies jedoch kein Argument sein, die Technologie generell nicht in ein Gerät zu implementieren, da man so eher entwicklungshemmend argumentieren würde, nicht entwicklungsvoranschreitend. Ich persönlich bin des öfteren in grösseren (schweizer) Städten anzutreffen und würde mich über HSPA im künftigen iPhone freuen.
‘iPhone Applikationen’ und so… die Problemthemen, welche (vor allem die europäischen) iPhone-Entwickler treffen (und somit indirekt wieder iPhone-Nutzer), könnten an sich bereits eine ausführliche Diskussion ausfüllen – Interessierten würde ich an dieser Stelle gerne die Podcast-Folge ‘Bits und so’, Episode #81 “Im Inneren des iPhones” empfehlen, welche aus meiner Sicht viele Aspekte beleuchtet (ich verlinke nicht darauf da sonst der hiesige Kommentar-Spam-Filter aufgrund des externen Links gnadenlos wieder zuschlagen würde – Google wird euch Suchenden den Weg leiten ;-) *g*
‘Bluetooth’ und so… Ein erhöhtes Sicherheitsrisiko bei der Bluetoothtechnologie generell sehe ich nicht, ausser man erachte jede zusätzliche Netzwerkschnittstelle per se als Risiko. Der Umgang mit der Technologie ist jedoch sicherheitsrelevant: Angefangen bei der Zugänglichkeit zu den Details der Technologie, über die Entwicklung der hardware- und somit auch systemnahen Treibern bishin zum Nutzerverhalten im Bezug auf die verwendeten alltäglichen Applikationen sind diejenigen Faktoren, welche eine solche Technologie sicher, oder unsicher erscheinen lassen.
‘MMS’ und so… Im Herzen Europas sowie wild drumherum erfreuen sich MMS, wie bereits festgestellt, sehr grosser Beliebtheit. Auch ein Nutzer der selbst gerne auf das Versenden von MMS verzichtet ist heutzutage durch die Einschränkung, keine derartigen Nachrichten erhalten zu können, in einen unerwünschenswerten Nachteil versetzt.
‘GPS’ und so… ist nicht mehr das Neuste, war für den privaten Gebrauch kaum jemals das Genauste und ist trotzdem das derzeitig Beste was man haben will (Galileo ist, den aktuellen Informationen folgend, ja noch ein paar Jahre vom breiten Consumer-Markt entfernt). Des weiteren ist GPS im allgemeinen Fall der derzeitig in das iPhone eingebauten Positionsbestimmung (Skyhook Wireless) noch überlegen.
‘Kamera’ und so… Aus meiner Sichtweise sollte sich die digitale Kompaktkamera, welche früher gerne als einzelnes Gerät verkauft wurde (und immer noch wird), immer mehr ins Mobiltelefon integrieren (mit all’ ihren vor und Nachteilen); eine gute Kompaktkamera sollte somit in jedem zeitgegenwärtig-aktuellen Handymodell verfügbar sein. Für die Anwendungsfälle, bei welchen Kompaktkameras an ihre Grenzen stossen, gibt es immer noch die zusätzliche Option einer (semi)professionellen Kamera – da diese Geräte aber meist nicht im sponanen Moment gerade zur Hand sind, empfinde ich die den betrieblichen Umständen angepasst-gute Handykamera in einem Smartphone mittlerweilen unverzichtbar (Dass die Tendenz zur aktiven Nutzung der iPhone-Kamera bei dessen Usern da ist, zeigt auch die Menge der mit einem Apple-Handy aufgenommenen Bildern auf Webseiten wie bsp. Flickr)
Grüsse und gute Nacht :)
MT