<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: iPod Touch ist kein iPhone!</title>
	<atom:link href="http://apfelblog.ch/ipod-itunes/ipod-touch-ist-kein-iphone/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://apfelblog.ch/ipod-itunes/ipod-touch-ist-kein-iphone?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=ipod-touch-ist-kein-iphone</link>
	<description>Für Umsteiger, Einsteiger und Neugierige in Sachen Apple, iPad, Mac, iPod und iPhone</description>
	<lastBuildDate>Sat, 26 May 2012 00:21:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Raffi</title>
		<link>http://apfelblog.ch/ipod-itunes/ipod-touch-ist-kein-iphone#comment-25852</link>
		<dc:creator>Raffi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Mar 2010 15:53:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://apfelblog.ch/ipod-itunes/ipod-touch-ist-kein-iphone#comment-25852</guid>
		<description>In einigen Punkten kann ich dir Recht geben, aber deine Aussage mit dem Speicher ist ja sowas von bl&#246;d. &quot;Wenn der Platz nicht mehr ausreicht, kann der Benutzer das Ger&#228;t also entweder direkt in die Tonne kloppen oder muss sich eben ein neues kaufen.&quot; Schon mal was von l&#246;schen geh&#246;rt? Also ich muss nicht 20 Filme mit mir rumtragen. Wenn 2 drauf sind, reicht das bis zum n&#228;chsten Sync am Mac.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In einigen Punkten kann ich dir Recht geben, aber deine Aussage mit dem Speicher ist ja sowas von bl&#246;d. &#8220;Wenn der Platz nicht mehr ausreicht, kann der Benutzer das Ger&#228;t also entweder direkt in die Tonne kloppen oder muss sich eben ein neues kaufen.&#8221; Schon mal was von l&#246;schen geh&#246;rt? Also ich muss nicht 20 Filme mit mir rumtragen. Wenn 2 drauf sind, reicht das bis zum n&#228;chsten Sync am Mac.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Robert Frost</title>
		<link>http://apfelblog.ch/ipod-itunes/ipod-touch-ist-kein-iphone#comment-25848</link>
		<dc:creator>Robert Frost</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Mar 2010 13:40:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://apfelblog.ch/ipod-itunes/ipod-touch-ist-kein-iphone#comment-25848</guid>
		<description>&quot;Mir scheint, einige Leute erwarten einfach ein iPhone, nur ohne Telefon-Funktion. Ein Mikrophon ben&#246;tigt der iPod Touch nach gewissen Vorstellungen sogar auch noch und nat&#252;rlich eine Kamera.&quot;

Und? Was ist so schlimm daran? Der iPod wird von Apple k&#252;nstlich dieser Funktionen beschnitten. Das Ger&#228;t ist nicht eben billig im Vergleich zur Konkurrenz. Darf es dann nicht auch &#039;ein bisschen mehr&#039; sein?

Der iPod besitzt ua keinen Kartenerweiterungsslot. Wenn der Platz nicht mehr ausreicht, kann der Benutzer das Ger&#228;t also entweder direkt in die Tonne kloppen oder muss sich eben ein neues kaufen.

Daf&#252;r besitzt der iPod aber eine Vielzahl Anwendungen, die schlechterdings wenig Sinn machen, da er genau nicht die Funktionalit&#228;t eines iPhone aufweist. 
Wozu das also? 

Wenn ich eine Handheld Konsole m&#246;chte, kaufe ich mir zu einem g&#252;nstigeren Preis die PSP. M&#246;chte ich mich auf die Funktionalit&#228;t als Audio/Videoplayer reduzieren, bekomme ich zu einem ebenfalls g&#252;nstigeren Kurs haufenweise bessere Player, zudem variabel erweiterbar im Speichervolumen.

Die Frage sollte erlaubt sein, geht es um den Kult der Marke Apple oder geht es um eine kritische Auseinandersetzung mit dem Produkt selber? Im ersten Fall er&#252;brigt sich jede weitere Diskussion. Ein Hosianna auf Apple. Markenkult erzeugt vormals fehlende Eigenidentit&#228;t.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Mir scheint, einige Leute erwarten einfach ein iPhone, nur ohne Telefon-Funktion. Ein Mikrophon ben&#246;tigt der <a href="http://apfelblog.ch/recommends/ipod_touch" style=""  onmouseover="self.status='http://apfelblog.ch/recommends/ipod_touch';return true;" onmouseout="self.status=''">iPod Touch</a> nach gewissen Vorstellungen sogar auch noch und nat&#252;rlich eine Kamera.&#8221;</p>
<p>Und? Was ist so schlimm daran? Der <a href="http://apfelblog.ch/recommends/ipod_classic" style=""  onmouseover="self.status='http://apfelblog.ch/recommends/ipod_classic';return true;" onmouseout="self.status=''">iPod</a> wird von Apple k&#252;nstlich dieser Funktionen beschnitten. Das Ger&#228;t ist nicht eben billig im Vergleich zur Konkurrenz. Darf es dann nicht auch &#8216;ein bisschen mehr&#8217; sein?</p>
<p>Der iPod besitzt ua keinen Kartenerweiterungsslot. Wenn der Platz nicht mehr ausreicht, kann der Benutzer das Ger&#228;t also entweder direkt in die Tonne kloppen oder muss sich eben ein neues kaufen.</p>
<p>Daf&#252;r besitzt der iPod aber eine Vielzahl Anwendungen, die schlechterdings wenig Sinn machen, da er genau nicht die Funktionalit&#228;t eines iPhone aufweist.<br />
Wozu das also? </p>
<p>Wenn ich eine Handheld Konsole m&#246;chte, kaufe ich mir zu einem g&#252;nstigeren Preis die PSP. M&#246;chte ich mich auf die Funktionalit&#228;t als Audio/Videoplayer reduzieren, bekomme ich zu einem ebenfalls g&#252;nstigeren Kurs haufenweise bessere Player, zudem variabel erweiterbar im Speichervolumen.</p>
<p>Die Frage sollte erlaubt sein, geht es um den Kult der Marke Apple oder geht es um eine kritische Auseinandersetzung mit dem Produkt selber? Im ersten Fall er&#252;brigt sich jede weitere Diskussion. Ein Hosianna auf Apple. Markenkult erzeugt vormals fehlende Eigenidentit&#228;t.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic (Feed is rejected)
Page Caching using disk: enhanced (User agent is rejected)
Database Caching 48/51 queries in 0.010 seconds using disk: basic
Object Caching 479/640 objects using disk: basic

Served from: apfelblog.ch @ 2012-05-26 07:15:32 -->
