Kommentare zu: FireWire vs. USB

Von: Martin Thomas

Martin Thomas — Wed, 19 Nov 2008 17:56:30 +0000

Passend zur kürzlichen Vorstellung der finale Spezifikation von USB 3.0 und dem obigen Thema fand ich dies:

http://www.engadget.com/2008/1.....ewire-400/

;-) *g*

Von: Marc69

Marc69 — Fri, 14 Nov 2008 09:52:52 +0000

Also zumindest bei den neuen iPod’s hätte Apple das Aufladen über FireWire belassen können.
Da kauft man ein 70’000-fränkiges Auto mit einer 1000-fränkigen iPod-Schnittstelle ab der Sonderzubehörliste, die über FireWire lädt und spart sich so den CD-Wechsler.
Und was nun, da sitze ich in meinem teuren Gefährt, höre Musik ab dem iPod, bis der Akku leer ist (und das geht schneller als man denkt, wenn man das Gerät nicht jedesmal abhängt, wenn man nicht fährt!), um in dann am Mac aufzuladen.
Das ist, um’s mal gelinde auszudrücken, schon ein wenig ärgerlich.

Von: Martin Thomas

Martin Thomas — Thu, 13 Nov 2008 12:36:28 +0000

Apropos wirtschaftliche Motive…

-> http://www.1394ta.org/press/TAPress/2008_1112.html

Von: Martin Thomas

Martin Thomas — Tue, 11 Nov 2008 17:48:09 +0000

@woohoo

Wirtschaftliche Gründe werden wohl auch zu diesem Ergebnis beigetragen haben.

Gruss,
MT

Von: Diggy

Diggy — Tue, 11 Nov 2008 07:02:36 +0000

Mich ärgerts vorallem wegen den Soundkarten!

Von: woohoo

woohoo — Tue, 11 Nov 2008 03:57:21 +0000

@MT: kenne mich bei den HW Preisen zuwenig aus, aber kann es sein, dass FireWire für ein Massenprodukt zu teuer ist? Die Leute wollen immer mehr Leistung aber diese nicht bezahlen.

Von: Martin Thomas

Martin Thomas — Mon, 10 Nov 2008 19:10:40 +0000

@Renato

…Gerade aber beim letzten Artikel über die Glossy Bildschirme habe ich wieder einmal entdeckt, dass es einige Mac-Benutzer gibt, die diesen Entscheid bezüglich der Schnittstellen-Wahl von Apple weder nachvollziehen noch akzeptieren können…

Ich hoffe doch, dass nicht ich damit gemeint bin *g* Ich stellte lediglich fest, dass die momentanige Firewiretechnologie der aktuellen USB-Technologie in vielen Kriterien weit überlegen ist :-) Nebst der technischen Komponente, gibt es jedoch natürlich andere Faktoren, welche Apple’s Entscheidungsprozess gegen einen Firewire-Anschluss beim neuen Macbook (offensichtlich massgeblich) beeinflusst haben. Insofern liesse sich jener Entscheid auch nur vollumfänglich nachvollziehen, wenn man alle effektiv in Betracht gezogenen Argumente dafür, sowie dagegen, wüsste (und die wissen wir ja nicht :-) Zur ‘Akzeptanz’ wird man wohl nur sagen können, dass das Unternehmen Apple im (gesetzlichen Rahmen) so ziemlich alles den Kunden vorsetzten darf (da hat man nicht viel zu akzeptieren müssen ;-) …aber gut finden muss man’s ja nicht :-) Ich bedaure den Entscheid gegen Firewire im neuen Macbook sowie auch die Tatsache, dass der technisch sehr interessante IEEE 1394 Standard im (Massen)Markt seinen Platz kaum finden konnte

Gruss :)
MT

Von: Renato

Renato — Mon, 10 Nov 2008 16:45:10 +0000

@fidel: Vielleicht war ich etwas ungenau in der Beschreibung. Gemeint sind externe Festplatten welche nur einen FireWire Anschluss haben. Ob es dafür Bausätze gibt um die auf USB um zurüsten ist mir nicht bekannt.

Von: fidel

fidel — Mon, 10 Nov 2008 16:26:56 +0000

Warum man sich ne neue Festplatte kaufen muss erschließt sich mir nicht ganz.
Gehäuse sollte ausreichend sein, aber nagut ;)

Von: Giovanni

Giovanni — Mon, 10 Nov 2008 15:33:09 +0000

Hallo Renato

Habe da noch ein interessanter Beitrag gefunden:

http://www.apfeltalk.de/forum/.....83632.html

Gruss
Giovanni