Bildquelle: Flickr.com - Larsz
Einmal mehr müssen sich glänzende Displays der Kritik stellen. Dieses mal berichtet Futurezone vom Österreichischen ORF über die Glossy Displays. In der Kritik steht unter anderem natürlich auch Apple, da der Computer Hersteller aus Cupertino seit 2006 seine MacBooks und iMac nur noch mit glänzenden Bildschirmen verkauft und keine matten Optionen mehr anbietet wie früher.
Interessant an dem Bericht ist, dass es in Österreich per Arbeitsrecht verboten ist, glänzende Bildschirme den Mitarbeiter vorzusetzen. Die Bildschirmarbeitsverordnung (BS-V), die seit 1. Mai 1998 in Kraft ist, besagt in Punkt sieben von Paragraf drei, dass der Bildschirm eine reflexionsarme Oberfläche besitzen muss. Mit anderen Worten, wenn ein Unternehmen Apple Computer im Geschäftsfeld einsetzen möchte, dann müssen die Bildschirme alle mittels einer Spezialfolie gemattet werden…
Das die spiegelnden Bildschirme in Österreich per Gesetz verboten sind, kommt nicht von ungefähr.
“Die Qualität der Arbeit leidet darunter. Man ist häufiger unkonzentriert und wird leicht von den Störeinflüssen abgelenkt”, sagte Wolfgang Laurig, Professor für Ergonomie an der Technischen Universität Dortmund, gegenüber ORF.at.
“Durch die Blendung wird man schneller müde, manche Personen bekommen Kopfweh, weil sich das Auge mehr anstrengen muss”, fügte Sabine Seyfriedsberger, Arbeitsmedizinerin beim Arbeitsmedizinischen Dienst (AMD) Linz, hinzu.
“Das Auge versucht sich sowohl auf den Bildschirminhalt als auch auf das Reflexbild zu fokussieren. Durch die erhöhte Konzentration, die dadurch notwendig wird, können als Folge neben Ermüdung und Kopfschmerz auch noch Muskelverspannungen auftreten, die durch Körperzwangshaltungen versursacht werden”, so Siekmann, der die Reflexion von Bildschirmen im Rahmen eines Forschungsprojektes untersucht hat.
Einmal mehr dürfen sich Glossy-Liebhaber und Glossy-Hasser in die Haare kriegen. Fakt ist, Glossy Displays glänzen und spiegeln. Wenn man mehr Kontrast möchte, dann muss man woanders Abstriche machen. Schade ist, dass die Hersteller einem die glänzenden Bildschirme aufdrängen und man als Konsument nicht die Chance hat selber zu entscheiden ob man lieber einen matten oder glänzenden Bildschirm einsetzen möchte.
Meine persönlichen Erfahrungen mit dem Glossy iMac-Bildschirm sind bisher nur positiv. Das kann aber natürlich an der Architektur meines Heimbüros und den fehlenden Leuchtstoffröhren liegen. Mit dem MacBook Air bin ich jedoch auch schon an Grenzen gestossen, wobei ich ähnliche Probleme, beispielsweise im Zug, auch schon früher mit matten Displays hatte. Gegen die Sonne ist so ziemlich jeder Bildschirm machtlos! Was ich hingegen nicht sagen kann, ob die glänzenden Bildschirme tatsächlich im Unterbewusstsein zu Ermüdungen führt… Wie sind Eure Erfahrungen?
Danke
Tags: bildschirm, display, imac, macbook, österreich, glos
Verwandte Artikel
Verfasst wurde dieser Beitrag von Renato am Mittwoch, 15. Juli 2009 um 07:08 und abgelegt in der Kategorie Hardware und Zubehör. Du kannst mit dem RSS 2.0 Feed die Kommentare und Antworten mitverfolgen. Du hast die Möglichkeit einen Kommentar abzugeben, oder den Trackback in Deinem Blog anzugeben.
Juli 15th, 2009 at 07:35
Ehrlich gesagt bin eigentlich gegen die glänzende Displays.Ich finde die mattierten Bildschirme schon besser, man kann doch alles schön sehen… Trotzdem danke für die Infos.
Juli 15th, 2009 at 07:57
Einmal Glossy, immer Glossy!
Ging mir zumindest so.
Ich bin der Meinung, dass es bei Glossy sehr wichtig ist, dass der Bildschirm die Spiegelungen überstrahlt.
Ausserdem wirkt Glossy, zumindest für mich, natürlicher. Matte Bildschirme bringen einfach das gewisse etwas nicht ins Bild.
Somit kann ich die Entscheidung Apples verstehen!
Juli 15th, 2009 at 08:02
Zuerst war ich vor allem wegen der vielen negativen Berichte etwas skeptisch gegenüber den glossy Displays. Mittlerweile habe ich mir aber ein neues MacBook gekauft und noch keine schlechten Erfahrungen gemacht.
Juli 15th, 2009 at 08:25
Ich hab ja den iMac und wie du sagst, gegen die Sonne kommt nichts an. Bis letzten November hatte ich noch den uralten G4 mit einem alten Monitor und auch da, wenn es sehr hell war, also die Sonneneinstralung hoch, konnte ich auch da nichts oder fast nichts mehr sehen.
Und ehrlich mit sagen die neuen Bildschime mehr zu… finde die Schärfe und die Fraben einfach besser. Also ich würde nur Glossys nehmen, auch wenn ich auswählen könnte.
Juli 15th, 2009 at 08:39
Genau. Besonders der starken Farben wegen nehme ich die Reflektionen gerne in Kauf.
Übrigens besagen Ergonomieregeln wie die oben zitierte BS-V oder andere Texte auch was anderes: Das Büro ist so einzurichten dass Reflektionen gar nicht entstehen können. Lichtquellen, Fenster und Pulte dementsprechend ausrichten und schon ist das Glossy nicht mehr so ein Problem.
Juli 15th, 2009 at 08:42
Ich würde glossy nehmen, wenn ich wählen könnte. Die Farben sind einfach besser…
Juli 15th, 2009 at 09:41
Dieser Artikel bestätigt leider meine Erfahrungen. Bei meinem privaten sep. Bildschirm zu Hause kann ich mit der gleichen Arbeitsdauer viel länger ohne Augen-/Kopfschmerzen arbeiten wie an meinem iMac in der Bude. Dort habe ich schon zur Mittagszeit zusammen gekniffene Augen, welche notabene unangenehm schmerzen. Zudem müssen wir bei jeden Wetter quasi die Storen unten lassen, damit wir entspannter am Bildschirm arbeiten können. Ansonsten wäre das Gerät super.
Juli 15th, 2009 at 09:45
Glossy ist extrem mühsam. Aber vermutlich braucht apple den glossy zum die fehlenden Farben hinzubescheissen. Von Samsung gibts schon länger Displays die auch sehr satte Farben haben und komplett enspiegelt sind. Stellt euch mal vor ihr habt einen 135 LCD TV der so spiegelt. Das erinnert mich immer an die alten Röhren Fernseher, aber sogar die gabs entspiegelt.
Juli 15th, 2009 at 09:59
wenn man von der sonne beleuchtet wird oder z.B. der bildschirm vor einer hellen wand steht kann es krass spiegeln und das nervt dann echt extrem. man möchte ja nicht sich selber sondern den bildschirminhalt sehen..
Juli 15th, 2009 at 10:17
In einem Wort: gegen Glossy. (OK, sind zwei) Wenn ich die Spiegelungen überstrahlen will, brauche ich eine hohe Bildschirmhelligkeit. Wenn ich diese nicht überstrahlen muss, kann ich den Bildschirm dunkler stellen. im MacBook bedeutet das längere Akkulaufzeit. Ausserdem verfälscht Glossy die Farben, sodass bei Farbkorrektur und Webdesign schlechtere Ergebnisse erzielt werden.
Juli 15th, 2009 at 11:08
Also ich fand Glossy zwar von Anfang an (besonders bei dunklen Räumen) schön, aber jetzt nach ca. 9 Monaten mit meinem MacBook bin ich immer mehr dagegen. Unabhängig von dem Bericht ist mir ebenfalls die Ermüdung der Augen aufgefallen und ich finde sogar wirklich dass ich weniger konzentriert arbeiten kann. Ich habe mir jetzt erst kürzlich einen externen matten Bildschirm gekauft und bin sehr zufrieden. Besonders bei Arbeitsgeräten kann ich matt nur uneingeschränkt empfehlen. Was ich bei Apple nicht verstehe ist dass sie die 50€ Option nicht bei allen Geräten anbieten. Teuerer kann die Entspiegelung ja wohl kaum sein (gibt ja schon fast Monitore für das Geld)?! Naja Apple hört ja immer mehr auf Kunden (behaupten sie zumindest…) also warten wir mal ab…
Juli 15th, 2009 at 13:49
Also bei iMacs hab ich nichts gegen glossy, denn wenn man den Raum richtig einrichtet hat man fast keine Reflektionen, und an die wenigen die man dann noch hat gewöhnt man sich schnell. Aber bei meinem MacBook Pro sind die reflektionen sehr mühsam, besonders bei den InterCity Zügen (doppenstöckig) der SBB, denn da hat man einen schönen weissen Lichtbalken in der oberen mitte des Bildschirms! Deshalb hab ich mir jetzt eine Anti-Reflektionsfolie besorgt, die übrigens gar nicht so schlecht ist. Die farben sind nicht mehr so hell, aber im Zug will man auch arbeiten und nicht HD Filme schauen…
Juli 15th, 2009 at 14:10
Es hat schon seine gründe warum hersteller professioneller displays (Eizo, NEC usw) keine glossy high-end geräte anbieten. Menschen die (wirklich) professionelle bild- bzw. layoutbearbeitung betreiben setzen auch keine apple schirme ein sondern eben diese geräte – natürlich gerne auch an einem mac pro. Aber natürlich noch aus weitaus mehr gründen als nur dem matten display.
Jeder der was von satteren farben bei glossy displays faselt hat eben noch nie vor einem wirklich guten, kalibrierten gerät gesessen – aber so eines kostet dann halt gerne auch mal mehr als ein ganzer imac. :P
Aber man darf natürlich auch nicht den persönlichen faktor unterschätzen. Das will ich nicht abstreiten. Manche stehen eben auf glossy. Aber besser sind sie in keiner beziehung, es ist eben nur effekthascherei um gewöhnliche panels mit durschnittlicher elektronik etwas besser dastehen zu lassen als sie wirklich sind.
Juli 15th, 2009 at 16:56
glossy ist doch einfach scheisse, geben wirs zu!!! wer arbeiten muss braucht was gescheites zum reinkuken. so hübsch bin ich nun auch nicht dass ich mich immer selber sehen will…
Juli 15th, 2009 at 18:35
Passend zum Thema scheint sich auch Apple zum Thema Gedanken zu machen:
http://www.appleinsider.com/ar....._macs.html
Juli 15th, 2009 at 20:01
Ich habe heute auf einen Glossy Bildschirm eines MacBook Pro geschaut und es war eine einzige Katastrophe.
Einmal war ich schon fast auf dem Bestellknopf für ein MacBook, bis mir noch diese Glossy-Sache eingefallen ist. Seit Jahren warte ich schon drauf, wenn Apple endlich mal wieder ein MacBook (Pro) ohne Glossy bringt kaufe ich mir wieder eines.
Ich dachte in Deutschland existiert eine vergleichbare Arbeitsrichtlinie?
Juli 15th, 2009 at 23:45
Tja, für einmal sind die PC Benutzer da im Vorteil. Glossy ist echt Kacke. Dass sich das durchgesetzt hat, liegt wohl vorallem am Unwissen der vielen Käufer. So wird dem Benutzer auf billige Art und Weise ein höherer Kontrast vorgegaukelt… eine miese Masche!
Ein Glossy bei einem Notebook ist dann aber echt das letzte. Wenn man im Büro sitzt, dann kann man einiges dafür tun, dass es nicht oder nur wenig spiegelt, mit dem Notebook ist man aber oft an Stellen wo man nicht viel machen kann. Deshalb rate ich jedem von einem Glossy Schirm ab, vorallem bei Notebooks!
Juli 16th, 2009 at 10:52
ich hab eich kein problem mit glossy..
Juli 16th, 2009 at 11:10
@Falk: Du weisst aber schon, dass man das 17″ MacBook Pro auch in matt haben kann. Wählt man beim 17″ MacBook Pro kaufen aus, bekommt man eine ganze liste mit konfigurations-optionen, daunter auch Bildschirm. Für 65.- bekommt man einen matten Display, aber leider nur beim 17″, 15″ und 13″ gibts nur in glossy (warum eigentlich)?!
Juli 16th, 2009 at 11:39
und das meint apple dazu:
http://www.macrumors.com/2009/.....more-macs/
Juli 16th, 2009 at 12:16
Also ich hab eine altes, nicht glänzendes, Display und ein neues Notebook mit glänzendem Display. Ich war unglücklich beim Kauf weil es ja wirklich so ist, dass die Notebookauswahl mit mattem Display leider immer kleiner wird.
Im Prinzip fand ich aber das Arbeiten am Glossy anfangs sogar schöner – es wirkt alles etwas schärfer und “schöner” aber das Spiegelungsproblem machte mich auf Deuer verrückt. Ich hab schon das Gefüh,l dass es anstrengender für die Augen ist und würde so was nie mehr kaufen.
Nach meiner (unwissenschaftlichen) Meinung könnte es daran liegen, dass eben die Spiegelungen auch scharf und als Bild erkennbar sind – dadurch versuchen die Augen eben auch das gespiegelte Bild zu fokussieren und man muss immer wieder auf die tasächliche Bildschirmdistanz “zurückfokussieren” um zu arbeiten.
Bei matten Displays gibt es eben keine “zwei verschiedenen weit entfernte Bilder” sondern nur das Displaybild mit eben nur “Lichtwolken” von der Umgebung und daher wird jeder Blick zum Bildschirm gleich richtig fokussiert.
Ich versteh die Philosophie hinter Glossy eigentlich nicht – halte es für einen billigen Verkaufstrick weil es natürlich im Laden so aussieht als wären die Glossys schöner, kontrastreicher, farbstärker und damit “besser” und wahrscheinlich greifen die Leute dann lieber zu Glossys.
Juli 16th, 2009 at 16:44
@Bernd: Genau so ist es! Ein billiger Trick, die Leute reinzulegen und etwas vorzugauckeln, was gar nicht ist! Alleine deshalb sollte man diese Glossy Displays insbesondere bei portablen Rechnern als Käufer nicht akzeptieren.
Juli 17th, 2009 at 00:49
Ich hab mir ein ganz neues macbook pro gekauft. Die Spiegelungen nerven manchmal schon. Bei direktem Lichteinfall verwandelt sich das macbook in einen Schminkkasten^^.
@Cumu: Ob die Bildqualität gut ist oder nur gut aussieht ist ja schlussendlich egal.
Juli 17th, 2009 at 08:57
Ich habe auch ein Glossy MacBook.
Da meine Anwendungenzwecke zwischen zwei Mobilien und zu 90% innen ist, erfüllt es mehr als seinen Zweck.
Unterwegs ist sicher nicht das optimalste, Zuhause kann mans sich aber sehr gut einrichten.
Juli 17th, 2009 at 10:09
“Interessant an dem Bericht ist, dass es in Österreich per Arbeitsrecht verboten ist, glänzende Bildschirme den Mitarbeiter vorzusetzen.”
^^ bin zwar Österreich wusste aber net dasses sowas gibt!
Alternativen wären echt angebracht …
Juli 17th, 2009 at 12:00
@Ruedi: Naja, das hat aber schon noch einen Haken: Wenn sie gut IST und dafür keine anderen Nachteile (ausser dem höheren Preis) in Kauf genommen werden muss, dann macht das schon einen Unterschied zum Glossy, die nur gut aussieht und dafür spiegelt, dass man kaum mehr arbeiten kann…
Juli 17th, 2009 at 13:05
Ist doch klar, dass man dann ermüdet.
Man sitzt frontal davor und das arme Gehirn sieht den ganzen Tag lang seinen Wirt…..Ätzend:-)))
Juli 17th, 2009 at 21:19
mich nervt vorallen der schwarze Rahmen, der spiegelt nämlich auch wenn der Bildschirm durch die Helligkeit nicht mehr stört. Beim iPhone störts mich nie das liegt intutiv immer dort wo’s nicht spiegelt, aber ein iMac will ich doch nicht ständig rumdrehen, idiotisch!
Juli 23rd, 2009 at 12:07
Ich bin Glossy auch einfach nur Mist. Eine sinnvolle Arbeit über Stunden ist damit nicht möglich, meiner Meinung nach!