Als Ende 2008 die neuen MacBook mit den spiegelnden Bildschirmen auf den Markt kamen, gab es einen Aufschrei! Damit kann man nicht arbeiten, die spiegelnden Displays ermüden und schnell hat man Folien über die Bildschirme geklebt. Inzwischen hat Apple wieder die Wahlmöglichkeit eingeführt, dass der Käufer selber entscheiden darf, ob man das neue MacBook mit oder ohne glänzendem Bildschirm haben möchte. Und so stehe ich zur Zeit auch vor der Gretchen-Frage: Glossy oder Antiglare?
Zum Glück gibt es in Zürich ja einen Apple Store. Da kann man jederzeit alle Produkte begutachten und austesten, ohne zu Fragen. Und genau das hab ich gestern Abend schnell gemacht.
Pro Glossy
- State of the Art bei MacBook Pro
- Der schwarze Rand und Glossy passt zum Apple LED Cinema Display
Pro Antiglare
- Bessere Lesbarkeit weil weniger Spiegel-Effekt
- Weniger Ermüdung bei längeren Arbeiten
Es kam so wie es kommen musste. Wenn das MacBook Pro mit dem Apple Cinema Display zusammenspielen soll, dann passt einfach der Hi-Res Glossy Bildschirm viel besser. Dann haben beide Bildschirme einen schwarzen Rand und eine glänzende Oberfläche. Zum Glück ist mein Büro auch so eingerichtet, dass die spiegelnden Bildschirme nicht stören, denn in meinen zwei Jahren Glossy-Screen beim 24″ iMac und MacBook Air hat mich das nie gestört, egal wie ich das Büro umgestellt habe…
Würde ich auf den zusätzlichen Bildschirm verzichten, dann könnte ich mir vorstellen auch einmal den Antiglare Bildschirm auszuprobieren. Denn egal ob matt oder glänzend, beide Bildschirme stellen die Farben schön und leuchtend dar. Und in echt, sieht der Aluminium-Rahmen bei Antiglare MacBook Pro auch nicht ganz so schlimm aus wie auf den Fotos.
Zur Startseite
Grins, damit wirst du hier einen ähnlichen Glaubenskrieg wie schon bei Mac vs. PC provozieren…
(Dank der wunderbaren Farben werde ich mein Glossy nicht wieder hergeben.)
Das find ich jetzt beinahe ein bisschen schwach. Ich hab mich auch für ein Glossy entschieden vor einiger Zeit und muss sagen, dass ich es beinahe bereue. Glossy ist mühsam. Da kommt bei mir Funktionalität vor Design, auch wenn ein Cinema Display rumsteht.
Das ist auch der Punkt, der beim iPad nervt: in der Sonne draussen siehst du: NIX!
ja ich werd mir auch einen mit Glossy-Display ordern. Hab irgendwie was gegen den silbernen Rahmen … das schaut so nicht-MacBook-Pro-mäßig aus oO
Also ich hab mein Glossy Bildschirm mit schwarzem Rahmen mit Folie überklebt! Da ich viel draussen auf der Terrasse sitze und ich mich nicht immer selber im Bildschirm sehen will/brauch/muss :)
Die Argumente pro Glossy sind schon ziemlich dünn, findest du nicht? Hab mir nen Antiglare geordert und hoffe er findet diese Woche noch den Weg zu mir. Freue mich schon im Sommer auf der Terasse zu sitzen und arbeiten zu können. Mit mit dem Glossy MacBook ist das einfach unmöglich, so meine Erfahrung.
Ich kann nur empfehlen sich zu überlegen wo man arbeitet und sich nicht auf nen “schönen” schwarzen Bildschirmrahmen zu reduzieren. Das wäre doch für nen externen Monitor doch auch kein Kaufargument?
@ Thomas: Du weisst schon, dass die ersten MacBook Pros einen Alu-Rahmen hatten? Auch schon der Vorgänger, das Power Book. Daher schaut Alu sehr wohl (Retro-)MacBook-Pro-Mässig aus.
@ Antiglare-Fraction: Mein MacBook Pro (late 2006) hat auch nen Glossy und ich bin damit oft draussen, das klappt schon, trotz weniger hellem Display als heute Standard ist.
der alu rahmen ist ja das a und o des macbooks!
Mich persönlich würde es mehr interessieren, was die verschiedenen Auflösungen bringen. Ob Glossy oder nicht ist je eine Glaubensfrage und sollte jeder selber austesten.
Ist mit der höheren Auflösung (auf Dauer) noch gut zu arbeiten?
Oh ich habe gestern mein neues 15″ MacBook Pro mit Glossy bekommen. Habe auch noch überlegt ob ich eine Antiglare Version nehmen soll. Habe nun doch Glossy genommen. Mir passt das und ich denke das muss einfach jeder selber entscheiden. Anschauen, testen und dann wählen was einem entspricht. :)
Sehr schönes Apple Gerät und die Hi-Resolution Version ist herrlich. :)
Gestern ebenfalls meinen 15″ MBP mit Antiglare bekommen. Der Rand sieht wirklich gut aus (viel besser als auf den Bildern) und passt sehr gut zum gesammten Macbook. Würde mich niemals für einen Glossy entscheiden. Zu viele Nachteile… Ein Notebook muss mobile sein und da stört mich die spiegelnde Fläche einfach zu sehr.
Naja, das mit dem Glossy vs. Antiglare ist halt so eine Sache. Ob sich die Debatten lohnen ist fraglich. Wie schon in anderen Comments erwähnt, finde ich die aufgelisteten Argumente auch ein bisschen mager. Vielleicht sollte man klar zwischen Funktionalität und Aussehen unterscheiden, wenns um solche Fragen geht, um dann z.B. eine adequate Kaufentscheidung zu treffen. Und irgendwie bin ich wenig skeptisch betreffend Argument “Lesbarkeit & Ermüdung”
Ich hatte damals noch nicht die Wahl zwischen Glossy und Antiglare! Inzwischen bin ich aber sehr zufrieden mit meinem “schwarzen Screen”.
Ich finde es für das Auge angenehmer…es grenzt das Computerbild von der Umgebung ab (so wie auch beim iPhone/Pad/Mac).
Rein design-technisch gesehen hat mir der schwarze Ramen am Anfang überhaupt nicht gepasst…! War am Anfang gewöhnungsbedürftig, heute ist er für mich kaum mer wegzudenken. Der Antiglare sieht jetzt in meinen Augen fast ein bisschen fade aus!
Die Farbbrillanz und der Kontrast spricht ganz klar für den Glossy Display. Kleines Minus für den Spiegeleffekt draussen, jedoch kann man ganz gut damit arbeiten, der Monitor verfügt über genug Luminanz.
Das mit dem draussen arbeiten… wie viele machen das wie oft? Ist für mich wie der Aufschreib beim iPhone wg. MMS – war macht das wirklich?
(Pro glossy)
Oh, ein noch Kommentar meiner Frau zum Thema: “Ganz klar glossy!” “Warum?” “Weil ich den auch als Spiegel verwenden kann…”
Hab mir matt bestellt – will mich nicht mal ansatzweise mit irgendwelchen Reflexionen rumplagen müssen.
Man muss ja auch nicht zwingend ein Besitzer eines Apple Cinema Displays sein, zum dem dann das Macbook pro passen sollte. Die Monitore sind meiner Meinung nach eh etwas überteuert. Von daher ist es also egal, ob nun matt oder nicht.
Ach ja für Drummer hat ein Glossy Screen auch Vorteile :) ich kann meine Technik im Schirm beobachten. Sehr praktisch im Berufsalltag als Drummer. ;)
Meine Erfahrung zeigt, dass Glossy-Bildschirme wesentlich besser sind. Ich bearbeite Fotos auf meinem iMac, der direkt am Fenster steht.
Auf dem Glossy-Display sind die Farben klarer, die Konturen schärfer und das Bild ist allgemein viel “knackiger”. Auf einem antiglare scheint das Bild milchig.
Zudem kann man die Helligkeit von diesen Displays derart hell stellen, dass sogar ein Fenster im Rücken keine Spiegelung verursacht.
Tja, wie schon Eingangs erklärt ist “Glossy oder Antiglare” wirklich eine Glaubensfrage. Interessant ist jedoch, dass viele Benutzer von anfänglichen Contra-Glossy auf Pro-Glossy gewechselt haben…
Tatsächlich muss jeder Benutzer selber wissen was er braucht und will. Meine Erfahrungen haben gezeigt, dass Glossy-Bildschirme auch im Freien, im Zug und sonst wo benutzt werden kann.
Ich finde den glossy Display besser.
Design ist so schöner und wenn ich mich mal selber sehe, bin ich auch nicht abgeneigt :P
Ich glaub ich werde mir den HiRes in Glossy ordern. Mir gefällt einfach die flächige Glasscheibe besser und für meine Zwecke reicht das aus.
Man bedenke, dass das Glossy die Farben verfälscht darstellt!
Zudem werden Spiegelungen mit einer hohen Helligkeit unterdrückt. Mit einem Antiglare Display liess sich also Strom sparen…
Fuer viele Consumer sind jedoch der subjektiv etwas bessere Kontrast und das Design ein Grund fuer Glossy… Als Profi im Design-, Photo- und Colorgradingbereich oder wenn man viel Akkulaufzeit braucht, sollte man die Antiglare Variante nehmen.
Ich habe seit letzter Woche meinen 27″ iMac und wollte mir eigentlich ursprünglich eine AntiGlare-Folie kaufen. Dies habe ich jedoch nicht gemacht, als ich gelesen habe, dass die Folie die Darstellung leicht verfälscht und somit nix für Photoshop’ler & Co. wäre.
Echt schade, mich nervt das Glossy-Zeugs eben auch….auch wenn’s schöner aussieht.
Meiner Meinung nach ist Glossy für ein Gerät das mobil ist totaler Quatsch. Heute konnte ich schön das Wetter an der Saar geniessen und habe auf meinem Antiglare den Inhalt gesehen und nicht mich. Dafür aber konnte ich das Glossy Telefon als Spiegel verwenden.
Reflexionen finde ich sehr unangenehm da man doch mal schnell auf das falsche fokussiert. Mehr hell ist da auch keine Lösung!
Meine 2 Cent
Auf dem matten Display werden nach meiner aauffassung die Farben korrekter dargestellt. Im Zug war die Arbeit mit dem glossy Display eine Qual wegen der Reflexionen. Ich habe mir jetzt ein mattes bestellt, nachdem ich schon an den iMac lieber einen guten (matten) Eizo-Monitor angeschlossen hatte. Den brauch ich nicht so hell einzustellen, dass die Reflexionen unsichtbar werden. Denn wenn das Bild sehr hell ist, werden auch meine Augen schneller müde.
Dieser Trend zum Glossy Display ist eine dumme Marketingkatastrophe. Die Bildeffekte wiegen die langfristigen Nachteile wegen der Spiegelungen nicht auf. Wenn es doch diese offensichtlichen und gravierenden Nachteile gibt, warum werden diese Displays dennoch angeboten? Ich denke, hier wird versucht, Effekte mit billigen Mitteln zu erhaschen. Ein sehr gutes Bild erreichen wirkliche Profis auch mit matten Displays. Aus denen etwas wirklich Gutes herauszuholen, kostet aber Geld. Das spart man sich gerne und trickst eben mit Glossy-Displays. Nun, wenn es denn so sein soll, bitte. Doch am Beispiel des iMac von Apple kann man sagen: das Allerschlimmste ist die Ignoranz des Herstellers gegenüber den Vielen, die einen iMac ganz sicher lieber mit mattem oder entspiegelten Display nähmen, wenn man Ihnen nur die Wahl gäbe. Das tut man aber nicht. Letztlich muss ich deshalb über die Aktivitäten Apples im Bereich der Businesskunden lachen. Man bemüht sich, bietet aber nur schönes High-Tech-Spielzeug, das sich (wegen der Spiegelungen beim iMac) nicht zum Arbeiten und für Business Kunden eignet.
was mich am matten stört: hi Res. Denn dann ist mir alles zu klein, vor allem text. Wenn ich die Auflösung reduziere, ists zwar größer, aber unscharf! ich finds zum heulen dass apple keinen matt in normaler auflösung anbietet. ansonsten Ich hätte zu gern mal den vergleich im freien selber probiert…
Ich war auf der Suche nach einem kleinen Notebook, mit dem ich draussen arbeiten kann. Nachdem ich mir einige Notebooks angeschaut habe, hat das MBP trotz glossy gegen andere mit matten Display am besten abgeschnitten. Inzwischen nerven mich die Spiegelungen schon extrem. Ich überlege jetzt eine Folie anzuschaffen, allerdings liest man da auch nicht viel Gutes.
Also, ich hab eine Folie angeschafft und bin ganz zufrieden. Das blasenlose Anbringen war ein Akt für sich, aber es hat gelohnt. Bei schönem Wetter verlege ich jetzt meinen Arbeitsplatz einfach in die Sonne.
also mich blendet in der Sonne der Alubody schon so stark dass ich nicht entspannt hinschauen kann. Habe jetzt das antiglare und bin happy damit, aber da nervt zusätzlich der alurahmen, der eben auch blendet. Keine Ahnung wieso die den nicht auch schwarz gemacht haben…bei apple wird halt leider durchaus style zulasten funktion durchgesetzt.
hoffe irgendwann mal ne folie zu gesicht u bekommen, ich vermute die ist etwas körniger als das matte…