Im letzten grossen Update in der Produktpalette von Apple, wurden vor allem die iMac Computer und das weisse MacBook in der Performance verbessert und aufgerüstet. Die Modelle der MacBook Pro Serie durften nur zuschauen… Als es dann später hiess, dass die Weihnachtspalette steht, wussten wir, dass es dieses Jahr kein Update mehr gibt für die MacBook Pro.
Schaut man sich aber die letzten Neuerungen an, so schreit es förmlich nach besseren MacBook Pro Modellen. Denn im Moment ist das normale MacBook besser ausgerüstet als das günstigste MacBook Pro. Und dennoch ist das kleine MacBook Pro rund CHF 300.00 teurer! Dazu kommt, dass man schon lange ein Quad-Core MacBook Pro erwartet. Jetzt da es sogar ein Quad-Core iMac gibt, sollte diesen Wünschen nichts mehr im Weg stehen.
Wie gesagt, vor Weihnachten wird sich wohl nichts mehr ändern. Ich denke aber dass es nach den Festtagen ziemlich rasch gehen wird mit dem Update. Januar wäre vielleicht zuviel verlangt, aber Februar, spätestens März 2010, dürften die MacBook Pro Modelle ein Update erfahren.
Tags: update, weihnachten, Quad-Core, macbook pro, macbook
Verwandte Artikel
Verfasst wurde dieser Beitrag von Renato am Donnerstag, 26. November 2009 um 07:06 und abgelegt in der Kategorie Mac. Du kannst mit dem RSS 2.0 Feed die Kommentare und Antworten mitverfolgen. Du hast die Möglichkeit einen Kommentar abzugeben, oder den Trackback in Deinem Blog anzugeben.
November 26th, 2009 at 07:56
glaub ich auch;)
November 26th, 2009 at 08:34
Schliesse mich dem an, auch wenn ich finde, dass deine Aussage “Denn im Moment ist das normale MacBook besser ausgerüstet als das günstigste MacBook Pro.” den besseren (und teureren) Alu-Unibody ignoriert. Bei Fotokameras macht eine bessere Gehäusebauart oft die hälfte des Preises aus. Nicht, dass ich das normale MacBook schlecht stellen möchte…
November 26th, 2009 at 08:53
Ich trippe auf eine Dienstag im Februar :D
November 26th, 2009 at 09:58
Denke bezüglich den Quad Core Prozessoren in MacBook Pro’s wird wohl erst dann etwas gehen wenn Intel einen Prozessor zur Verfügung stellt, der mindestens den gleichen Energieverbrauch wie die aktuellen Dual Cores hat. Die aktuellen Mobilen Dual Cores bewegen sich im Bereich zwischen 10-35 Watts, alle Verfügbaren Mobilen Quad Cores bewegen sich im Bereich zwischen 45-55 Watt.
http://ark.intel.com/Default.aspx#processors
Denke Apple wird wohl kaum das aktuelle Verkaufsargument der langen Batterie Betriebszeit zugunsten von Quad Cores aufgeben.
November 26th, 2009 at 10:25
Schaut euch mal hier ein bisschen um:
http://buyersguide.macrumors.com/
und im speziellen hier:
http://guides.macrumors.com/Ma.....%27s_Guide
November 26th, 2009 at 10:50
Ja die 160 GB Platte beim kleinen Macbook Pro ist ein Witz.
Dafür hat der das Schöne Alu Gehäuse und einen SD Karten Platz. Aber das neue Macbook ist wirklich nicht schlecht für den Preis.
Ich habe mir vor 2 Monaten erst das günstigste aktuelle 15″ Macbook Pro als refurbished im Apple Shop gekauft. Darum ist mir das erscheinen der neuen Modelle nicht so wichtig:-)
Ich glaube aber auch, dass die neuen Modelle Quadcore haben werden. Zumindest die Topmodelle.
November 26th, 2009 at 11:44
Bezüglich Quad Cores in MacBook Pro’s denke ich das diese voraussicht noch nicht kommen, da schlicht und einfach die aktuellen Mobilen Quad Cores noch zu wenig Energieeffizient sind im Vergleich zu den Mobilen Dual Cores.
Apple wird wohl kaum ihr Verkaufsargument der langen Batterielaufzeit voreilig wegen energiefressenden Quad Cores aufs Spiel setzen.
Zur Info:
Aktuelle Mobile Dual Cores haben einen Verbrauch zwischen 10-35 Watt.
Aktuelle Mobile Quad Cores benötigen jedoch 45-55 Watt.
November 26th, 2009 at 12:10
http://www.google.ch/search?q=arrandale+macbook
November 26th, 2009 at 12:25
@Renato
Besser??? Also ich fände die Aussage gleichgut, v. a. der Bauart und des FW800-Ports wegen, schon eher kontrovers :-)
Gruss,
M
November 26th, 2009 at 13:22
hmmm, jetzt stellt sich die Frage ob ich Morgen “Black Friday” ein MacBook Pro kaufen soll oder bis Februar warten.
Was würdet ihr sagen?
November 26th, 2009 at 14:29
Ich würde ja frühestens auf März tippen, da Intel unter im Februar/März unter andrerem seinen neuen Chipsatz vorstellt. Da zur Zeit alle großen Notebookhersteller auch auf den Chipsatz warten und dann ihre neuen Modelle vorstellen, kann ich mir gut vorstellen, dass Apple das vielleicht auch tut.
November 26th, 2009 at 14:47
@Markus
Wenn du jetzt einen brauchst einfach kaufen, damit arbeiten und das Thema vergessen.
November 26th, 2009 at 14:52
@Mac Paco
Ok, mal schaun wie billig er Morgen ist… Danke
November 26th, 2009 at 17:48
Ich würde mir vorallem mal wieder ein paar Innovationen und Pro Features wünschen, z.B. eSATA, anti-glare/nonglossy als Option für alle Modelle, hochauflösendere Displays (z.b. 1680×1050 bei 15″). DockingLösung und was ist mit USB 3.0 oder FireWire 1600???
Mein Blogeintrag von vor einem Jahr hat leider immer noch Gültigkeit :-(
http://her.ein.de/wordpress/20.....n-gerecht/
November 26th, 2009 at 20:57
Wann kommt das Update für MacBook Pro Modelle? http://bit.ly/5KDWjE
November 27th, 2009 at 01:11
Guter Post; im Moment ist in der Tat eine sehr schlechte Zeit für einen MBP-Kauf. Nicht nur, dass bald die nächsten Prozessorgenerationen kommen (Arrandales und Quad-cores), auch die Konnektivität muss dringend zukunftsfähig werden (USB 3.0, Light Peak, FW 1600…). Und Apple bietet noch immer keine Blu-ray Laufwerke an! Ich werde mein gutes altes Santa Rosa-MBP jedenfalls erst ersetzen, wenn alle diese Dinge verfügbar sind.
November 27th, 2009 at 09:33
Ich hatte mir einen i7 iMac bestellt, das Ding aber wieder zurückgegeben, weil der Bildschirm gelbstichig war und geflackert hat. Jetzt ist ein Ersatzgerät unterwegs, aber ich überleg mir, die Bestellung zu stornieren und auf das neue Macbook Pro zu warten, welches ich dann über einen im Gegensatz zum iMac vernünftigen Monitor (z.B. Eizo) betreiben kann (mach viel Fotonachbearbeitung).
Die Frage ist, wie schnell wäre der potenzielle mobile Quad im Macbook Pro gegenüber dem Desktop Quad i7 im iMac? Kommt der annähernd an diese Leistung ran?