Steve Ballmer aus dem Hause Microsoft reisst mal seine Klappe wieder weit auf. An der McGraw-Hill’s 2009 Media Summit in New York meinte der Microsoft CEO:
Apple gained about one point, but now I think the tide has really turned back the other direction. The economy is helpful. Paying an extra $500 for a computer in this environment—same piece of hardware—paying $500 more to get a logo on it? I think that’s a more challenging proposition for the average person than it used to be.
Aber wie war das nochmal mit Stein und dem Glashaus? Oder wie erklärt sich Ballmer, dass seine Produkte mit dem Fänchen drauf teurer sind als die Software von Apple mit dem Apfel?
* Zum Vergleich wurden Vollversionen ohne Vergünstigungen bei Amazon nachgeschlagen.
Wie dem auch sei. Die Hardware von Apple ist sicher nicht die günstigste, ich wurde bisher aber auch noch in keiner Art und Weise enttäuscht. Was mich einfach an der eben genannten Geschichte stört ist der grossmaulige Kotzbrocken Ballmer der wie ein Trampeltier durch die Welt stampft und über Bereich in der Computerbranche lästert, in der Microsoft noch nicht einmal tätig ist. Und so einer soll ein internationales Unternehmen repräsentieren? Irgendwie vermisse ich Bill Gates!
(via)
Zur Startseite
Dem muss ja sogar ich als Microsoft-User ohne Einschränkungen zustimmen. Ich hab in der letzten Zeit sowieso immer mehr die Abneigung gegen Apple verloren. Mich hindern nur noch die hohen Hardwarepreise, welche meiner Meinung nach nicht so sein müssten! Ich denke, da zahlt man schon viel ans Design!
dieser blogeintrag hat es in sich… kannst du ihn bitte auch in englisch auf engadget.com posten? ;-)
jo der beitrag is echt geil, aber das ist ja zu behindert….. wiso macht der so was????? schon klar, er benutzt windows:-) aber abgesehen von dem, wunderts mich trotzdem, er wird ja nur zum gespött, und gutes marketing ists nun wiklich nich….
Ja, dann zahle ich halt für das Logo. Was kümmert es ihn? / Nein, eigentlich bezahle ich für das Design und die harte Arbeit von Apple, was man von Microsoft nicht behaupten kann. Microsoft = Kopiermaschinen!
Same piece of hardware? Also die Verarbeitung und die Komponenten von Macs finde ich um einiges besser als diejenige von HP, Dell und Co.
Heute ist man (als Schweizer) an Grossmäuler gewöhnt, die meinen, besser zu sein.
wobei man auch aufpassen sollte ein iWork mit einem Office zu vergleichen.
iWork ist sicherlich nett – aber fernab von komplett Businesskompatibel …. zumindest kenn ich kaum jmd der es problemslos als einzige “Office” Suite in der Geschäftswelt nützt … ihr ?
muss zugeben, ich verwende auch ms office, vor allem aber aus kompatibilitätsgründen, weil ms ganz geschickt dafür gesorgt hat, dass die kompatibilität mit konkurrenzprodukten nicht bis ins detail gewährleistet ist…
andere Frage, wer verwendet nich ms office ab und zu?
jeder, da man ms office als vorraussetzung an meiner Schule z.b gesetzt hat (alles anderen Arbeiten werden nicht angenommen) *Frechheeit*
Ich muss fidel Fecht geben; iWork mit MSOffice zu vergleichen ist schon ein bisschen heikel. Aber auf der anderen Seite muss Ballmer wirklich nicht über Geschäftsbereiche anderer Herstellen herziehen, in denen MS nicht mal selber tätig ist.
ich denke die Aussage von Ballmer ist nicht so verkehrt, wenn auch aufgerundet ;) Dein Vergleich wiederum geht IMO nicht auf.
Dennoch hat Mac Vorteile die Microsoft nicht ausgleichen kann, es sind einfach zwei unterschiedliche Konzerne. Microsoft verkauft im Vergleich nur Software, respektive “keine Computersysteme” – natürlich abgesehen von Peripherie etc.
Ein Bedeutetender Unterschied ist die Systemstabilität, ein zweiter wäre alles von einer Hand erhalten zu können.
btw.: OpenOffice ftw!
kesselflicker!
Irgendwie scheint es da einige arg zu treffen, dass Balmer sowas sagt. Kein Wunder werden dann die 500$ gerne draufgelegt, so als Spende…
Wenn man natürlich ein OS und ein Office verkauft, dass nur auf den Systemen läuft die man verkauft, kann man diese Produkte natürlich schon billiger anbieten.
Gibt es da nicht Office 2007 Home and Student für 100 CHF welches man auf drei Systemen installieren kann? Da kann dann iWork mit 117 Euros auch nicht mithalten.
Mir scheint auch klar wieso Bill vermisst wird: Der war ruhig und man konnte ihn beschimpfen und ihm für alles die Schuld geben. Balmer mag ein Grossmaul sein, seine Auftritte sind aber allemal lebhafter als die Keynotes von Gates.
@Renato
1) Zum verwendeten Zitat fehlen validierte Quellen gänzlich. Der Wortlaut, sollte er richtig wiedergegeben worden sein, wurde komplett zusammenhangslos aufgegriffen.
2) Der klägliche Versuch, ein absolut unsinnigen Vergleich von Softwareapplikationen in Zusammenhang mit dem allfälligen Zitat, welches sich, so scheint es, auf Hardware bezieht, zu stellen, ist purer Humbug.
3) Differenziere zwischen Kritik an Arbeitsleistung/Inhalt/Produkt und lediglich unqualifizierten Äusserungen gegenüber Mitmenschen. Ob man den Herrn Ballmer sympathisch findet oder nicht sei natürlich jedem absolut selbst überlassen, ihn jedoch in seiner Person anzugreifen – ich zitiere deine Worte ‘der grossmaulige Kotzbrocken’ – ist niveaulos und deplaziert.
Gruss,
MT
Übrigens:
Am schweizer Apple Onlinestore hängt wieder der berühmte “We’ill be back soon” Zettel.
Martin Thomas,
du scheinst hier etwas zu verwechseln.
Renato schreibt nicht für die NZZ, sondern seinen eigenen Blog.
Klar sollten Dinge wie Quellen nicht fehlen, aber ein Blog darf durchaus wertend sein und Renato seine Meinung äussern.
Grüsse
M@C
Is wieder mal typisch: wenn man sieht man hat keine Chance, dann versucht man seinen Gegner mit nichtigen Behauptungen nieder zu machen …
und wieder ist ein verzweifelter Versuch von MS gescheitert … langsam tun sie mir ja fast schon leid :D
Steve Ballmer war schon immer Scheisse…
edit: und er scheint nie haar gehabt zu haben ^^
Für ein Teil hat Steve ja recht. Ein Freund von mir arbeitet bei gravis und ist dort technicker, die Hardware ist eigentlich die selbe wie im einem PC. Zb Intel bouwt ja genau die selben processoren fürm Mac wie für dem PC. Aber ich glaube dass der Arbeitspeicher ein anderer ist. (so wie mein Freund das sagt)
Selber benutze ich ich Windows Vista/7 auf meinem Mac. Und bin selten noch auf Leopard. Leopard ist ja wirklich ein stabiles System aber Windows auch, ich hatte bisher noch keinen bluescreen! Und das nach fast einem Jahr. An Leopard sind halt die kleinichkeiten halt besser.
Mein Windows Vista hat nur € 90 gekostet.
Bleibt also:
* Ballmer ist immer für kernige aussagen zu haben … die ich teilweise sogar gelungen provokant finde ;)
* Office != iWork
* 10.5 != Windows OS
* Microsoft (primär OS Anbieter) != Apple (primär Hardwareseller)
* Und bzgl den teilweise höheren Windows-Apps Preisen …. die Lobby-Arbeit will auch bezahlt werden …. darf man nie vergessen hehe
Gruss
fidel
@Mobius: Ich verstehe die Preispolitik von MS nicht! Das selbe Produkt kostet einmal 90 Euro und einmal 225 Euro! Warum? Was soll das OEM-Zeugs? Warum unterschiedliche Funktionen? Das ist unter anderem ein Grund weshalb ich Mac OS X liebe.
@MT: Ich will noch schnell zu Deinen Punkten Stellung beziehen:
1) Die Quelle ist unten mit (via) verlinkt und wurde auch nicht nachträglich eingefügt, das war schon immer so!
2) Humbug? Warum? Warum soll MS Windows teurer sein als Mac OS X? Wegen dem MS-Logo?
3) Mag sein, das ist aber meine persönliches empfinden.
wo er recht hat, hat er recht. es ist ja tatsächlich so, dass die ganzen applejünger 500-1000 dollar mehr zahlen, nur weil es ein mac ist. die hardware eines 2500 euro imac kann meist knapp mit 1000 dollar pcs mithalten.
Vor einiger Zeit hattest du (Renato) einen Blogeintrag mit Bildern die zeigten das Ballmer auch auf MacBook Pro’s zurückgreift (http://apfelblog.ch/mac/steve-.....acbook-pro). Schämmt er sich jetzt im Nachhinein 500$ für gutes Design und bessere Performance der einzelnen Komponenten bezahlt zu haben? Manchen Menschen in dieser Branche kann halt nie was recht gemacht werden.
@MT
Ich bin 100% deiner Meinung. Und Renato, über die Preispolitik von MS würde ich nicht zu gross wettern, da meiner Meinung nach die Preispolitik im Bezug auf Hardware von Apple um einiges überrissener ist.
Ich würde eine “Über-den-Dingen-stehende” Sprache in dem Artikel bevorzugen ;)
Aber im Grunde stimme ich Dir zu.
Ballmer ist eben eine spezielle Person: http://www.youtube.com/watch?v=wvsboPUjrGc
@M@c
Ich habe mich nicht per se gegen wertende Aussagen ausgesprochen. Eine vollends objektivierte Aussage ist (beinahe) unmöglich.
@Renato
1) Den ‘via’-Link ist mir (dieses mal zumindest ;-) nicht entgangen – Es unterscheiden sich wohl eher unsere Ansichten über eine ‘validierte Quelle’. Wenn man ‘das Google’ heute Abend nach dem besagten Zitat befragt, bekommt man auf Anhieb einige dutzend Seiten, hauptsächlich Apple-Blogs, die das Zitat in der einen oder anderen Form aufgreifen; eine, geschweige denn zwei bis drei voneinander unabhängige Primärquellen fehlen jedoch in (nahezu) all’ jenen Berichten.
2) Das Zitat, angenommen es sei korrekt (wovon ich momentan zumindest mal ausgehe), bezieht sich auf Hardware; dein Vergleich bezieht sich auf Software. Zudem lassen sich die von dir gegenübergestellten Produkte, besonders in jener gewählten, reduzierten Form, nicht im entferntesten auch nur halbwegs aussagekräftig vergleichen.
3) Ich bin keineswegs jemanden, welcher als ‘Fan’ des werten Herrn Ballmer bezeichnet werden könnte. Nichts desto trotz finde ich, dass du dich bez. der Art und Weise, wie du ‘dein persönliches Empfinden’ über seine Person geäussert hast, absolut im Ton vergriffen hast.
Gruss,
MT
Bitte Martin Thomas… Ton vergriffen würde ich das nicht nennen. Fact ist in dem Beitrag, dass Apple Produkte billiger sind als MS. Ich begrüsse genau diese Politik: Ein OS für 70 $ werden sich die meisten leisten können und nicht herunterladen von irgendwelchen ominösen Quellen.
Stimmt, früher waren Applecompis teuer als MS… aber da muss zwischen Mac und Windoof sehr unterschieden werden. Apple verkauft EIN Produkt das überall garantiert auf den Mac-Maschinen und Anwendungen läuft. Bei Win ist es ein gebastel, weil alle dran rum pfuschen und Geld verdienen wollen. Da ist das Problem. Und ein weiterer Punkt ist Windoof Vormachtstellung. Den hohen Preisunterschied können sie sich leisten, da sehr viele Firmen, Schulen, Institutionen Windoof kauft mit Upgrades, Neuanschaffungen, Servern… die Geprellten sind natürlich wir normalen kleinen User.
Ich bin Apple-Fanatiker und auch kein Windiander. Ich geniesse seit September die Vorzüge von OS X sehr. Und mein MacBook war unwesentlich teuer als ein gleichwertiges Win-Notebook.
In diesem Sinne, morgen einen guten Wochenstart!
@Pinacol
Über die Grenzen des guten Geschmacks könnte man sich wohl lange streiten – ich hab’ jedoch in keinster Weise die Intention dieses endlose Unterfangen hier zu beginnen. Aus meiner, rein persönlichen Sichtweise wurde diese Grenze mit der Wortwahl ‘der grossmaulige Kotzbrocken’ nicht nur geritzt sondern klar überschritten – es steht dir natürlich frei an einer gegenteilige Meinung festzuhalten.
Betr. den von dir übrigen genannten Punkten, welche Bezug nehmen auf die weiteren, obigen von mir getroffenen Aussagen, verweise ich gerne nochmals auf meine Haltung in Zusammenhang mit der in Frage zu stellenden Vergleichbarkeit und somit der generellen Aussagekraft der im Beitrag gemachten Gegenüberstellung. Die restlich von dir angeführten Darstellungen, welche nicht direkt an meine Aussage anknüfpen, lass’ ich als persönliche Aussage von dir, dem (wohlgemerkt selbsternannten) ‘Apple-Fanatiker’, im Raum stehen und verzichte darauf, dem etwas zu entgegenen oder anzufügen.
Grüsse und auch dir einen guten Start in die neue Woche :-)
MT
Ach was! Der Ballmer ist die grösste Fehlbesetzung in der Geschichte von Microsoft….. Der Typ hat mehrfach über das iPhone gelacht und es als Fehlentwicklung bezeichnet. Einer in so einer Position sollte etwas offenere Ohren für Produkte mit so einem Potential wie z.b. das iPhone haben.
Ums nochmal auf den Punkt zu bringen: Balmer ist die grösste Pfeiffe jenseits des Ozeans!
Open Office gibt es auch noch
BTW – Es hat ein jeder einen Liebling bei den Office-Varianten (MS, iWork, Open Office) – Open Office ist für einen Studenten sicher eine sehr gute Wahl. Was mich irritiert ist, dass manche Personen (Bsp. Wirtschaftsstudent) gar kein Bewusstsein haben bezüglich Open Office.
http://monkeyarts.wordpress.co.....macintosh/
lg.
@Martin Thomas:
mhh… okay, dann wurde mein ironisches “Apple-Fanatiker” nicht erkannt. Egal. Dann hätte ich noch ein KEIN davor machen müssen.
Ich muss dir recht geben, beim “grossmaulige Kotzbrocken” hat sich Renato im Ton vergriffen. Aber der Beitrag wollte einfach den Preisunterschied zwischen Apple und Mac kommentieren. Was mich zu beginn verwirrt hat ist der Titel Ballmer: “Apple Logo kostet 500 Dollar extra!”. Dies lässt sich aber nicht mit den Bildern im Beitrag vereinbaren.
Ein interessanter Beitrag, welcher wieder einmal verständlich bringt, dass Microsoft eine Bude ist, die einfach zu engstirnig durch die IT-Branche stolpert.
Nun ja, die Hardware ist bei Apple teurer, aber als neuer Mac-User möchte ich NIEMALS wieder was anderes haben als mein geliebtes Mac-Book. Alles klappt auf anhieb und das Arbeiten mit dem Apfel könnte ich mir nicht schöner vorstellen!
Grüsse aus der Schweiz, islim
Guten Tag alle Miteinander
Es ist interessant was hier so gepostet wird vor allem in Punkto “Engstirnigkeit von Microsoft”, na das sind ja mal hochqualifizierte Aussagen. Ich mache momentan eine Ausbildung im Bereich Informatik und seit dem ich dies tue habe ich die Vielschichtigkeit von Microsoft zu schätzen gelernt. Microsoft bietet kostenlose Resourcen an damit Leute lernen können wie man Programiert, wie man Netzwerke aufbaut, wie das Internet funktioniert. Vieles in Microsoft ist offengelegt (gut nicht so viel wie in Linux) damit man selbst daran herumschreiben kann und sie haben .net eingeführt ein Meilenstein in der Informatik. Apple dagegen lässt günstig Ware Produzieren, die sicher schön aussieht aber sonst auch nicht mehr bietet, gut die Smartphones sind sicher nicht schlecht aber nochmals ne ganze Ecke teurer als die Konkurenz und dafür kann man nicht mal selbst den Akku tauschen und ist auf iTunes angewiesen. Ich kenne viele Leute die OS X benutzen: Abstürtze, Vieren, keine Kompatibilität. Aber Nein! Wenn Apple auf ihre Homepage schreibt, dass Sie keine Vieren haben und besser sind braucht das keinen Beweis, man glaubts einfach schliesslich steht ein Apfel drauf. Wenn man die Hardware der iMacs und der MacBooks mal mit anderen Produkten von HP oder Lenovo vergleicht fällt schnell auf, dass man bei Apple für die selbe einfach fast das doppelte hinlegt und man bekommt ein völlig verrammeltes System. Zudem ist es schade denn die Grundstruktur, der Unix-Kern hinter der Sache weäre so toll, den kann man aber auch gratis haben mit Linux. Und noch was zum Schluss, wenn Steve Jobs Microsoft in Videos verarscht ist das natürlich nicht schlimm aber wenn Balmer einen Spruch macht der sogar der Wahrheit entspricht bricht Krieg aus, sorry Leute als Informatiker habe ich für so was kein Verständis.
PS.: Windows war nicht immer toll aber die Jungs haben schnell dazugelernt mittlerweile ist es das wahrscheinlich ausgereifteste OS (habe nicht ich gesagt) überhaubt und man denke an [Powershell, Windows Server, Windows Embedded, Xbox....]
PPS.: Gamen kann man übrigens auch, also richtige spiele keine Sudokus fürs Smartphone