Wird Apple böse?

Ich denke, dass Apple diese Funktion eingebaut hat, falls doch mal ein “Böses” App durch die Kontrolle gerät (z. B. Dieses Luxus-App, das nachträglich gelöscht wurde). Wenn dann die Medien über das App wettern (Was Apples Immage noch mehr schädigen könnte), kann man dann auch die bereits gedonloadeten Versionen löschen.
Apple war und wird auch immer eine Art “Kontrollfreak” sein.

Ich habe gar nicht das Gefühl, dass Apple den Benutzer des iPhones schützen will sonder das iPhone vor dem Benutzer. Ich kann mich noch erinnern, dass die nicht wirklich erfolgreiche Spielkonsole Dreamcast vorallem von Hackern benutzt wurde, um sich in ein Unternehmensnetzwerk reinzuhacken. Apple hat wahrscheinlich keine Lust, dass das iPhone als Unternehmensnetzwerk Hacking Tool bekannt wird und somit Grosskunden abschreckt.

Finde die Killswitchfunktion auch nicht angenehm, aber nachvollziehbar ist es.

Erneute rhetorische Gegenoffensive geistert durch die Apple-Lover-Blogsszene: Die Nebelpetarden des ‘Alles halb so schlimm’-Abschreibejournalismus haben einmal mehr begonnen…

Das im Blogpost verwendete Zitat (leider ohne Quellenangabe) verdeutlicht in keinster Weise die für den Endkunden zu erwartende Qualität der Kontrolle und Überwachung, welche Apple mit der nun publik-gewordenen Blacklist ausübt. In anbetracht dessen erachte ich das Festhalten an der nahezu schon lächerlich tönenden Aussage, die Blacklist wäre zuvor schon bekannt, resp. zu erwarten gewesen, absolut unhaltbar. Sollte man diese Ansicht nun nicht teilen, müsste man zumindest zusätzlich auch berücksichtigen, dass wohl kaum jedem potentiellen iPhone-Käufer zugemutet werden kann, dass er alle Aussagen vorgängiger Entwicklerkonferenzen berücksichtigen müsse um über allfällige Kontrollmechanismen wie der Angesproche informiert zu sein!

Transparenz ist alles: Opt-In und Kundeninformaton anstatt wilde Grundsatzdiskussionen über Freiheit(en) der modernen Gesellschaft

So glamurös Apple-Happy-Marketing-Shows für Otto-Normalusers manchmal scheinen mögen, so vermasselt hat es dieses Unternehmen einmal mehr bei vielen von den etwas versierteren IT-Nutzern: Eine Funktion mit solch’ überwachendem und einschränkendem Charakter würde jeder verantwortungsvolle Entwickler, wenn überhaupt, als Opt-In anbieten und den Kunden vor dem aktivieren der Funktion über Vor- und Nachteile informieren – hätte dies Apple getan, hätte es kaum einen derartigen ‘Aufschrei’ gegeben und sie hätten wohl einige Kunden weniger verärgert!

Dazu kann man nur sagen: “wäre es nicht Apple, wäre das ein Skandal…”
Aber so ist das halt bei den Hardcore Apple Fans, das ganze noch schön reden. Wenn Apple die App richtig prüft im voraus und nicht erst danach, bräuchte man diese Funktion gar nicht…

Man könnte bei Apple wenigstens so ehrlich sein und das offen darlegen und nicht warten bis es rauskommt. Aber offenbar hat Apple wen es um die Wahrheit geht die Hosen voll…

@dulnan

Wie du sehr ausführlich beschreibst, könnte man lange Diskussionen über die Freiheit(en) der modernen Gesellschaft führen:

Die von dir hauptsächlich erwähnten Gegebenheiten, welche in bestimmten ‘Freiheitsverzichte’ (um sie mal sehr sallopp so zu nennen) resultieren, kündigen sich im Vergleich zu der hier diskutierten Tatsache jedoch mehr oder minder gut bei den betroffenen Personen an. Um EIN Beispiel von dir zu nennen -> Die Datenverarbeitungen, welche aus der Verwendung von Kundenbonuskundenkarten resultieren, werden den Benutzern in den jeweiligen Geschäftsbedingungen kommuniziert.

//off-topic: Natürlich respektiere ich auch deine Meinung, auch wenn sich die meinige wahrscheindlich in vielen Punkten nicht mit deiner deckt. Trotz dieser Tatsache finde ich, dass man gewisse Umgangsformen, welche sich auch in der schriftlichen Ausdrucksart wiederspiegeln, beibehalten soll. Ich gebe mir diesbez. jedenfalls sehr mühe und versuche, sollte ich mich hinsichtlich dessen missverstanden fühlen, dies zu klären. Bedenke dass am anderen Ende immer auch ein Mensch sitzt.

@dulnan
Weist du überhaupt was du da für ein Sch*** redest? Es gibt schon einen kleinen Unterschied zwischen einer selbst installierten und deaktivierbaren Firewall bzw. Einem Antivirenprogramm und apples Killswitch. Es geht mir garnicht um meine Privatsphäre sondern eher darum dass ich das Handy gekauft habe und auch die Kontrolle darüber haben will. Ich will nicht dass Apple mir irgendwelche Programme deaktiviert.
Und überhaupt, wenn dass alles garnicht so schlimm wäre, wieso hat Apple dann nie direkt gesagt dass sie dieses „Feature“ einbauen? Wieso kann ich es nicht deaktivieren??

Wenn Microsoft so etwas machen würde dann müssten die Warscheindlich noch mit Verfahren etc. rechnen.
Weist du, auch Apple macht Fehler, die sind nicht allmächtig! Dass solltest du auch eingestehen können

wieso müssen alle immer gleich mit dem Konter “immer diese Apple-Fetishisten die HIs Stevieness anbeten” kommen? Ich arbeite als Informatiker mit Windows Servern und Linux-Systemen. Zuhause habe ich Windows und Mac.

Apple wird ja nicht deine Programme löschen, die nicht schädlich sind!

Wieso sollte es deaktivierbar sein? Es ist eine Sicherheitsmassnahme.
Ich will dich/euch sehen, wie ein schädliches App eure Daten löscht.

Apple wird davon nur im äussersten Notfall Gebrauch machen.
Beispiel PhoneSaber: Wurde aus dem Store entfernt wegen Lizenzstreitigkeiten. Und der “Killswitch” wurde nicht betätigt.

Es kann auch sein, dass ich nicht so empfindlich bin gegenüber so kleine Problemchen.

Und glaubt mir: Apple sind nicht die einzigen, die eine Blacklist führen!

Entschuldigung, wenn es in diesen blog nicht passt, denn morgen habe ich kein Internet mehr.
Weiss einer von euch wie man den Installer vom alten iphone auch auf dem neuen iPhone anwenden kann?
Gruss Konsti

@Martin Thomas
“Wie hübsch man Vorwürfe in eine Frage umformulieren kann… du erwartest nicht dass ich darauf eingehe, oder?”

Mh, da entschuldige ich mich, ich habe nicht dich gemeint, habe meinen Kommentar nur eine Minute später als deinen geschrieben. Diese Frage war eher an J0nas gerichtet.

Hier ein Zitat aus dem wired-Blog:
“Hopefully we never have to pull that lever, but we would be irresponsible not to have a lever like that to pull,” he told the WSJ. An example of a malicious application would be one that stole users’ personal information, Jobs explained.”

Sprich: Es werden die Programme gelöscht, die persönliche Daten klauen.

Das Problem ist, wenn Apple so eine Funktion nicht drin hätte und es tatsächlich ein Spyware-App gibt, dann würde jeder iPhone Besitzer hysterisch um seine Privatsphäre bangen.

Allgmein verstehe ich nicht, wie man soviel Tumult machen kann…

@dulnan
Selbstverständlich wollte ich etwas provozieren mit meinem Eintrag, aber die Kernaussage stimmt schon in etwa überein mit meinen Beobachtungen in den letzten Monaten. Verkehrt man auf Webseiten wie macsofa.de, fällt einem bald auf, dass das Bildungsniveau relativ hoch ist – definitiv höher als auf iPhone-Blogs wie iphone-blog.ch. Auch ich bin nicht der Hüter der perfekten Rechtschreibung, aber was auch hier beim apfelblog.ch von einigen Teilnehmern zu lesen ist, grenzt an Dilettantismus oder völliger Blödheit.

@J0nas
Das hat sicher auch einen Einfluss. Jedoch glaube ich nicht, dass sich so viele Kids ein 1100-Franken-Handy leisten können.

Oh mann, und was bezahlst du jeden Monat dafür? Das ist nichts anderes, als ein Kauf auf Raten… also bezahlst du genau gleich über CHF 1000.–.

@dulnan

Hmm – ich glaube es wurde zum ursprünglichen Thema (für den Moment zumindest) alles nötige gesagt… wir sollten uns darauf einigen, dass wir in dieser Sache derzeitig wohl uneinig sind :-)

@all

Auf eine Beteiligung an der erst hier kürzlich begonnenen ‘Soziodemographische Analyse des typischen neuen Mac-Users’ hab ich ehrlich gesagt momentan kaum Lust. Es gibt hier ja anscheinend genügend andere ‘höchstqualifizierte Leute’, die in stilsicheren und präzisen Formulierungen wie…

Auch ich bin nicht der Hüter der perfekten Rechtschreibung, aber was auch hier beim apfelblog.ch von einigen Teilnehmern zu lesen ist, grenzt an Dilettantismus oder völliger Blödheit.

…ihr kristalklaren Schlüsse ziehen… oder so ähnlich.

Grüsse
MT

Mich stören nicht die “neuen” Mac User, sondern die Neuorientierung von Apple.
Apple stand mal für Qualität und Exklusivität. (kommt mir nicht damit, ich wolle nicht dass sich nicht jeder einen Mac leisten kann)
Klar Apple war teuer, aber dafür Qualitativ hochstehend.
Je mehr Apple die Masse anspricht, umso mehr verlieren sie an Qualität. Und das merkt man schon jetzt.
Ich finde das schade. Denn Apple lebte nunmal davon etwas spezielles zu sein. Anders zu sein. Und wer dies zu schätzen wusste, der zahlte dann halt auch den hohen Preis.

ALLES was Apple Inc macht ist gut und richtig. Wer Maßnahmen von Apple kritisiert sollte sich Produkte von Microsoft(TM) kaufen. Die sind ehrlich,(Benutzer-) freundlich, kostengünstig und NIEMALS Anfällig für Viren, Trojaner und andere Spy- und Malware. Informationen des Benutzer und über den Benutzer werden NIE UND AUF GAR KEINEN FALL an MS weitergegeben.
/Zynik ende
Wir werden uns auf Dauer leider damit abfinden müssen, dass in einer vernetzten Welt die Hersteller die Gewalt über Ihre Produkte nicht ganz aus der Hand geben wollen. Die Gründe dafür sind vielfältig und ich glaube die wenigsten davon haben primär den Schutz des Users/Konsumenten zum Ziel. Marketing Strategen freuen sich über Nutzungsstatistiken, der Schutz vor Malware und Hacking schütz vor schlechter Publicity usw. usw.

Helfen wird hier nur das gute alte Nokia 3210